Ухвала суду № 1372977, 12.02.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"12" лютого 2008 р. Справа № 13/57

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Ніжинський консервний завод", вул. Шевченка 160, м.Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Ніжинська міська рада, код ЄДРПОУ 04061783, пл. Леніна 1, м.Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про визнання права постійного користування земельною ділянкою .

Представники сторін:

представник позивача: МельничукА.В. довіреність № б/н від 10.04.2007

представник відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 07.02.2008 року оголошувалась перерва до 12.02.2008 року на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем заявлено позов про визнання права постійного користування земельною ділянкою, розташованою за адресою м. Ніжин, вул. Шевченко, 160.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить визнати за ЗАТ "Ніжинський консервний завод" право постійного користування земельною ділянкою загальним розміром 16,7592 га, розташованою за адресою 16600 м. Ніжин, вул. Шевченко, 160 та надані додаткові пояснення по справі в письмовому вигляді.

Позивачем подано клопотання про витребування у відповідача належним чином завірені копії рішень: рішення виконкому № 144 від 20.08.1998 р., рішення виконкому № 125 від 15.08.1999 р., рішення виконкому № 49 від 17.02.2000 р., які були надані в судовому засіданні представником відповідача.

Представник Відділу земельних ресурсів в м. Ніжин надав усні пояснення в судовому засіданні 07.02.08 року. Усно представник відповідача заявив клопотання про залучення відділу земресурсів в якості третьої особи, однак письмових заяв суду не надав з обгрунтуванням заявленого клопотанням, в зв"язку з чим суд зауважив на необхідності подання письмового клопотання з обгрунтуванням.

07.02.2008 року представник відповідача надав клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

Від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі та довідка щодо наявніості або відсутності відчуджень об"єктів нерухомості зазначених у Свідоцтві про право власності серії ЯЯЯ№144231 після 19.06.2007 року.

12.02.2008 року відповідач в судове засідання не з"явився, представника від себе не направив.

Від відповідача надійшла факсограма з клопотанням про відкладення судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, враховуючи подане клопотання про відкладення повноважного представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "19" лютого 2008 р. об 11:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати: позицію по заявленому позову, докази на підтвердження позиції.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов в письмовому вигляді, письмові пояснення щодо п.2 рішення виконкому № 49 від 17.02.2000 р.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.