Ухвала суду № 137297238, 10.06.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/731/26

2-с/705/9/26

УХВАЛА

10.06.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №705/731/26 (провадження № 2-н/705/66/26), в обґрунтування якої зазначає, що 24.03.2026 Уманським міськрайонним судом Черкаської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 21692,30 грн.

В якості підстав для скасування судового наказу зазначає те, що боржник не визнає наявність заборгованості оскільки не проживає та не користується природним газом за вказаною адресою, фактично проживає в іншому регіоні, а отже наявний спір між сторонами. Також зазначає, що ним не отримувалось жодної поштової кореспонденції від ТОВ «Газопостачальної компанії «Нафтогаз України» щодо наявної суми заборгованості у розмірі 21692,30 грн. за постачання газу, посилання на договір, розрахунок заборгованості та періоду нарахування. Звертає увагу на те, що у ОСОБА_1 відсутня будь-яка нерухомість, яка перебуває у власності чи оренді за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки боржник не згодний із стягненням з нього боргу відповідно до судового наказу та вважає обґрунтованими доводи, що свідчать про виникнення спору про право, а тому вважає, що судовий наказ від 24.03.2026 підлягає скасуванню. Також просить поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки поштою боржник не отримував даний наказ, дізнався про існування судового рішення 04.05.2026 через мобільний застосунок «Дія», де відобразилась інформація про наявність судового рішення, що вважає неналежним врученням судового наказу. Жодних поштових відправлень із копією судового наказу він не отримував. Тому вважає, що строк на подання заяви ним не пропущено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 24 березня 2026 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області по справі №705/731/26 (провадження № 2-н/705/66/26) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 21692 грн. 30 коп. та сплаченого судового збору у сумі 266 грн. 24 коп.

Як вбачається з матеріалів справи №705/731/26 (провадження № 2-н/705/66/26), копію судового наказу від 24.03.2026 з додатками було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення вих.№ 7181 від 25.03.2026 на адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , яка вказана згідно відповіді виконавчого комітету Уманської міської ради за вх.№6723 від 16.03.2026.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення наявна відмітка про отримання від 01.04.2026.

20.05.2026 боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, додавши копії документів про підтвердження своєї особи, зокрема паспорту, з яких вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто зазначений в судовому наказі боржник є іншою особою, ніж зазначено в листі виконавчого комітету Уманської міської ради за вх.№6723 від 16.03.2026 щодо особи боржника, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин матеріали справи не містять підтвердження належного вручення копії судового наказу боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому належить рнокпп НОМЕР_1 , зазначений в заяві про видачу судового наказу, що свідчить про своєчасне звернення останнього до суду.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд враховує, що подання заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору між сторонами.

За вказаних обставин суд вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 24 березня 2026 року, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області по справі №705/731/26 (провадження № 2-н/705/66/26) про стягнення з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 21692 грн. 30 коп. та сплаченого судового збору у сумі 266 грн. 24 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський