Ухвала суду № 137297198, 10.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/2932/26

Провадження №2-п/712/67/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

представника відповідача адвоката Лінніка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ліннік М.С., про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

27.04.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.05.2026 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Лінніка М.С., сформована у системі Електронний суд 22.05.2026 про перегляд заочного рішення суду у справі №712/2932/26 від 27.04.2026, у якій представник в інтересах відповідача просив скасувати заочне рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 квітня 2026 року у справі №712/2932/26 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовує тим, що відповідач взагалі не знав про наявність судової справи, а про рішення стало відомо через функцію «Дія». Не заперечує факту взяття кредитних коштів, є учасником бойових дій, отримав інвалідність, тому вважає, що має борг тільки за тілом кредиту. Крім того, не згідний з нарахуванням судового збору.

01.06.2026 о суду надійшли заперечення представника позивача на заяву про перегляд заочного рішення суду, у яких представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у справі №712/2932/26 від 27.04.2026 в повному обсязі та залишити без змін заочне рішення.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, у запереченнях просив проводити судове засідання за відсутності представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду та матеріали справи №712/2932/26, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних норм процесуального законодавства, скасування заочного рішення можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №712/2932/26 відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду, копії ухвали про відкриття провадження по справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, проте поштова кореспонденція була повернута на адресу суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно правового висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Курім того, відповідач повідомлявся про дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада.

Відповідач зазначив, що не отримував повістку про виклик, є учасником бойових дій, проходить реабілітацію, до заяви долучено копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 16.01.2026, тому встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Суд вважає, що обставини, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, на які посилається сторона відповідача, можливо встановити лише під час розгляду даної справи по суті та дослідження доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з вище викладеним, суд дійшов висновку, що наявні підстави для скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.05.2026 року у справі №712/2932/26.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки відповідач перебуває на військовій службі, та з поважних причин не мав можливості з`явитись в судове засідання, а посилання у заяві мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.19, 259,260, 274, 284,285,287,288,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ліннік М.С., про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2026 у справі № 712/2932/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті о 10 год 30 хв 12 серпня 2026 року, що відбудеться у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (другий поверх).

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Чапліна