Ухвала суду № 137297051, 09.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4285/26

Провадження № 2/711/2668/26

У Х В А Л А

09.06.2026 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.07.2023 у розмірі 40000грн. 00коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 19.05.2026 прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» (інд. 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1д) у строк до 06.06.2026 надати до суду інформацію:

чи була успішною транзакція, здійснена 04.07.2023, в сумі 40000грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Станом на дату судового засідання 09.06.2026 банківською установою ухвала суду від 19.05.2026 в частині надання до суду відповідної інформації, не виконана.

Між тим, в судовому засіданні відповідач зазначила, що у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 19.05.2026 помилково вказано розмір кредиту 40000грн., тоді як вірним є розмір 4000грн., а тому просила виправити означену описку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Заслухавши клопотання відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 19.05.2026, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

встановлено, що ухвалою суду від 19.05.2026 прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» (інд. 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д) у строк до 06.06.2026 надати до суду інформацію:

чи була успішною транзакція, здійснена 04.07.2023, в сумі 40000грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказана вище ухвала суду набрала законної сили, але не була виконана АТ КБ «Приватбанк».

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 19.05.2026 має місце, оскільки у п`ятому абзаці резолютивної частини цієї ухвали помилково зазначено розмір коштів 40000грн., тоді, як вірним є розмір 4000грн., про що зазначено вище, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2026 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/4285/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, - у п`ятому абзаці резолютивної частини замість помилково вказаних слів: «… в сумі 40000грн. на банківську картку ….», слід вважати вірними слова: «… в сумі 4000грн. на банківську картку ….».

В іншій частині залишити без змін.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) надати до суду інформацію:

чи була успішною транзакція, здійснена 04.07.2023, в сумі 4000грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Встановити строк для виконання ухвали (надання інформації до суду) до 16 червня 2026 року.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.06.2026.

Суддя: С. М. Позарецька