Рішення № 137297024, 10.06.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
10.06.2026
Номер справи
705/6363/25
Номер документу
137297024
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 705/6363/25

Провадження № 2/702/520/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

секретар судового засідання Карабань З. І.,

представник позивача, відповідач не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт- К» до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Брайт- К» (далі по тексту також ТОВ «ФК «Брайт- К», позивач), в інтересах якого діє представник Кононов І. К., звернулося до суду з вимогою до відповідача ОСОБА_1 (далі по тексту також відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 8982,57 грн. та сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заявлені вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 14.03.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №1/1514632, за умовами якого ОСОБА_1 отримав у кредит грошові кошти в сумі 7847,54 грн. строком з 14.03.2023 до 13.03.2026 включно.

Згідно з п.1.2 Договору кредит позичальнику надавався на погашення боргу, що утворився внаслідок невиконання умов Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 01.02.2022 в рамках та на підставі договору про надання банківської послуги №761716/4160690 від 05.08.2021.

За користування кредитом відповідач мав обов`язок сплачувати кредитодавцю щомісячно процентну винагороду у вигляді фіксованої процентної ставки у розмірі 34,00% річних (п.1.3. Договору).

За твердженням позивача, кредит надавався безготівково шляхом перерахування коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначені в п.1.2. Договору, в сумі визначеній п.1.1. Договору, видачу кредиту готівкою не передбачено.

18.12.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт- К» укладений договір про відступлення права вимоги №5-2024. Згідно Додатку 1 до Договору відступлення прав вимоги від 18.12.2024, 20.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №1/1514632 від 14.03.2023.

20.12.2024 між позичальником та позивачем укладена додаткова угода до кредитного договору №1/1514632 від 14.03.2023, якою сторонами погоджено загальну заборгованість за кредитним договором станом на 20.12.2024 в розмірі 11726,50 грн., змінено редакцію п.1.3 Кредитного договору та з 20.12.2024 процент за користування кредитними коштами встановлений у розмірі 34% річних. Також додатковою угодою до Кредитного договору сторони змінили кінцевий термін повернення кредиту 25.07.2026.

Вважаючи, що право позивача, як нового кредитора у зобов`язанні, порушене, ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» звернулося до суду з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1/1514632 в сумі 8982,57 грн., з яких 7586,61 грн. основного боргу (тіла кредиту) та 1956,07 грн. заборгованості за відсотками.

Постановленою 24.04.2026 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та визначений термін для подачі відповідачем відзиву, заперечень на відповідь на відзив, позивачем - відповіді на відзив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою адресою його проживання. Повістка про виклик відповідача повернута до суду з відміткою про відсутність адресата за зареєстрованим ним місцем проживання.

З метою перевірки відомостей про можливу мобілізацію відповідача, суд з власної ініціативи отримав інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів та з`ясував, що із січня 2024 року по квітень 2026 року відповідач отримував дохід у вигляді заробітної плати у ТОВ «ІСОПАК».

Докази на підтвердження того, що відповідач в означений час був призваний за мобілізацією чи перебуває на службі в лавах ЗСУ, у суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За імперативним правилом пункту 3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи, що передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, продовжений.

Оскільки розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходив із такого.

Паперова копія Кредитного договору №1/1514632 підтверджує, що 14.03.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №1/1514632 (далі у тексті також Договір №1/1514632, Договір, Кредитний договір, правочин).

Відповідно до умов цього Договору банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 7847,54 грн. Строк користування кредитом з 14.03.2023 по 13.03.2026 включно.

Позичальник повертає кредит банку щомісячно, в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток №1 до Договору) (п.1.1 Договору).

Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 01.02.2022 в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг 761716/4160690 від 05.08.2021 (п.1.2 Договору).

Позичальник зобов`язаний сплачувати банку щомісячно проценти у розмірі 34,00% річних (фіксована процентна ставка), яка залишається незмінною протягом строку дії Договору, крім випадків внесення змін до Договору, у порядку визначеному п.9.6 Договору (п.1.3. Договору).

Надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за Договором, визначені в п.1.2. Договору, в сумі, визначеній п.1.1. Договору, видача кредиту готівкою не передбачена (п.2.1.Договору).

Днем надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за договором, що вказаний у п.1.2. Договору (п.2.2.Договору).

Невиконання позичальником зобов`язання по повному погашенню простроченої заборгованості упродовж 1-го календарного місяці з дати направлення повідомлення з вимогою про виконання порушеного зобов`язання у строк, що не перевищує 30 днів, дає кредитору право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів (п.3.2.6. Договору).

Відповідно до п.9.6 Договору зміни та доповнення до Договору вносяться за погодженням сторін, мають бути вчинені в письмовій формі та підписані сторонами, з обов`язковим посиланням на договір.

Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п.9.8.Договору).

Кожна сторінка укладеного у письмовій формі Договору підписана кредитодавцем і позичальником (а.с.31-35).

Згідно з погодженим сторонами Графіком платежів, відповідач зобов`язався кожного 14 числа місяця сплачувати банку по 350,56 грн, а у дату закінчення строку кредитування 13.03.2026 також 350,62 грн, з яких 341,15 гривень підлягають врахуванню на сплату основного боргу, а 9,87 грн. на сплату відсотків за користування кредитом (а.с.35 на звороті).

За весь час кредитування, з 14.03.2023 по 13.03.2026, позичальник мав обов`язок сплатити банку 16620,42 грн., з яких 7847,54 сума кредиту за Договором та 4772,88 грн процентів за користування кредитом (а.с.35 на звороті).

Платіжними інструкціями №REF3298056 від 14.03.2023 на суми 7661,98 грн., 92,78 грн., 92,78 грн. з призначенням платежу рефінансування кредитної заборгованості по договору №1514632 від 16.02.2023 підтверджується перерахування кредитних коштів АТ «Креді Агріколь Банк» відповідно до умов Кредитного договору №1/1514632 (а.с.37 на звороті, 38).

18.12.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт- К» укладений договір про відступлення права вимоги №5-2024.

Відповідно до п. 3.1. Договору відступлення право вимоги переходить від первісного до нового кредитора з дати підписання ним відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним у Додатку №1 до Договору (а.с.22-25).

Згідно з Додатку 1 до Договору відступлення прав вимоги від 18.12.2024, за реєстром прав вимоги №1 від 20.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №1/1514632 від 14.03.2023 (а. с.49-53).

20.12.2024 відповідач та позивач, як новий кредитор, до якого перейшло право вимоги, уклали додаткову угоду до Кредитного договору №1/1514632 від 14.03.2023, якою погодили, що загальна заборгованість за Кредитним договором станом на 20.12.2024 складає 11726,50 грн.

Також цією додатковою угодою позивач і відповідач змінили п.1.3 Кредитного договору та дійшли згоди, що проценти (винагороду) за користування кредитом відповідач зобов`язаний сплачувати щомісячно в розмірі 34,00% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором.

Однак, у випадку наявності заборгованості, проценти (винагороду) з 20.12.2024 до моменту повного погашення заборгованості за Договором відповідач зобов`язався сплачувати щомісячно за ставкою 45,00% річних (п.2 Додаткової угоди, а.с.36).

Додатком №1 до Кредитного договору №1/1514632 від 14.03.2023, зі змінами внесеними Додатковою угодою від 20.12.2024, сторони узгодили новий графік платежів за кредитом та визначили, що кожного 25 числа місяця, починаючи з січня по серпень 2025 року відповідач повинен сплачувати позивачу по 1500,00 грн, а 25.09.2025 платіж складає 1194,04 грн. (а.с.37)

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №5-2024 від 18.12.2024 первісний кредитор передає (відступає, новому кредитора права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (п.2.1. а.с.22).

Право вимоги від первісного до нового кредитора переходить з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги за зразком, наведеним у додатку №1 до Договору (п.3.1., а.с.22 на звороті).

Згідно з п.3.4. Договору про відступлення прав вимоги з моменту переходу до нового кредитора права вимоги, первісний кредитор не має права проводити будь які операції відносно заборгованості боржників, відступати права вимоги до боржників іншим особам, надавати боржникам дозволи або вказівки про перерахування грошових коштів на рахунки первісного кредитора.

Платіжна інструкція кредитового переказу коштів №14835 від 20.12.2024 підтверджує сплату фінансування на користь АТ «Креді Агріколь Банк» 5412911,07 грн. згідно Договору про відступлення права вимоги №5-2024 від 18.12.2024 та реєстру №1 від 20.12.2024 (а.с.41) (а.с.59 на звороті).

Відповідно до Акту приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо кредитних договорів станом на 20.12.2024 до Реєстру прав вимоги №1 від 20.12.2024 до Договору про відступлення прав вимоги №5-2024 від 18.12.2024 первісний кредитор передав в електронному вигляді на матеріальному носії, а новий кредитор прийняв згідно з вимогами Договору про відступлення права вимоги №5-2024 від 18.12.2024, розширений реєстр прав вимог щодо кредитних договорів, права вимоги за яким відступаються за Реєстру прав вимоги №5-2024 від 18.12.2024 станом на 20.12.2024 (а.с.29 на звороті).

На дату відступлення прав вимоги 20.12.2024, згідно розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк», заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №1/1514632 становила 11726,50 грн. (а.с.55)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18.09.2025 за Договором №1/1514632 за період з 20.12.2024 по 18.09.2025 відповідачем сплачено 4700,00 грн., які зараховані на погашення процентів. Фактична заборгованість по кредиту становить 7586,61 грн., сума нарахованих процентів 1956,07 грн. (а.с.55 на звороті).

Повідомленням за вихідним №7144 від 14.08.2025 позивач повідомив відповідача про наявність кредитної заборгованості станом на 14.08.2025 (а.с.42).

Вимогою від 18.09.2025 за вих. №7365 позивач зобов`язував ОСОБА_1 достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування ним у загальному розмірі 8982,57 грн., а також надав реквізити для перерахування заборгованих сум (а.с.43).

Факт надіслання повідомлення та вимоги підтверджують копії поштових документів про відправлення відповідачу 15.08.2025 повідомлення про розмір заборгованих сум та 18.09.2025 вимоги про дострокове повернення заборгованих сум (а.с.44, 44 на звороті).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ч.1 ст. 626 та ч.1 ст. 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1,2 ст 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За встановлених обставин, на підставі досліджених матеріалів цивільної справи, враховуючи викладені вище норми матеріального права, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за Кредитним договором, не повернув кредитодавцю як основну суму боргу, так і, обумовлені цим правочином, відсотки за користування кредитом, тому факт порушення умов означеного договору зі сторони відповідача є доведеним стороною позивача.

Згідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів як неотримання ним у кредит від АТ «Креді Агріколь Банк» грошових коштів за Кредитним договором, так і доказів своєчасного та у повному обсязі виконання його умов, зокрема, і сплати обумовлених відсотків за користування кредитом, у строки, передбачені цим правочином.

Позивач стверджує, що відповідач частково виконував свої зобов`язання за Договором та у період з 20.12.2024 по 18.09.2025 сплатив 4700,00 гривень.

Суд, перевіривши виписку з рахунку, наданий позивачем розрахунок, керуючись ст. 627 ЦК України, умовами Договору №1/1514632 від 14.03.2023 та укладеної 20.12.2024 Додаткової угоди до нього, встановив, що розмір основного боргу складає 7586,61 гривень; проценти за користування отриманими в кредит коштами в сумі 1395,96 грн. нараховані в рамках строку кредитування та за ставкою передбаченою умовами укладеного правочину.

Доказів на підтвердження того, що позичальник ОСОБА_1 належним чином та в повному обсязі виконав кредитні зобов`язання, як щодо первісного кредитора, так і стосовно нового кредитора суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позичальник взяті на себе зобов`язання у повному обсязі не виконав, у передбачений в Договорі строк кошти, нараховані відсотки не повернув, у зв`язку із чим заявлені вимоги підлягають до повного задоволення.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2422,40 гривень підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт- К» до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт- К» заборгованість за Кредитним договором №1/1514632 від 14.03.2023 в сумі 8982 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 57 копійок, з яких основний борг (тіло кредиту) 7586,61 гривень, а борг за процентами 1395,96 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт- К» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт- К» місцезнаходження вул. Гніздовського Якова, 1, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 41874691.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 14361575.

Рішення ухвалене і підписане 10.06.2026.

Суддя Тетяна БАРСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 137297024 ?

Документ № 137297024 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137297024 ?

Дата ухвалення - 10.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137297024 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137297024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137297024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 137297024, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 137297024 відноситься до справи № 705/6363/25

Це рішення відноситься до справи № 705/6363/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137297023
Наступний документ : 137297026