Ухвала суду № 137296652, 10.06.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1841/25

Провадження №2/567/110/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.26м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

з участю

представників позивачки адвокатів Хмари М.В., Юсько І.М.

представника відповідачки - адвоката Сулковського Б.П.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Острозі клопотання представника позивачки про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з внуками, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з внуками.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує клопотання сторін.

Представником позивачки адвокатом Хмарою М.В. подано до суду клопотання про призначення судової психологічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що між сторонами існує спір про усунення відповідачці перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з внуками. Посилається на те, що для об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної справи існує необхідність у вирішенні питань щодо впливу позивачки та відповідачки за вимогами на емоційний та психологічний стан дитини ОСОБА_3 . З метою забезпечення належного захисту прав та інтересів малолітньої дитини, а також для недопущення можливого впливу будь-кого з сторін на формування її думки шляхом використання індивідуально-психологічних особливостей дитини, виникла необхідність у встановленні обставин психологічного характеру, що мають значення для правильного вирішення спору. Оскільки для з`ясування тих обставин, які є предметом доказування, необхідні спеціальні знання в галузі психології, відповідно до ст.103 ЦПК України, просить призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України". На вирішення експертизи просить поставити питання:

- Який психологічний стан малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є у нею стурбованість відносно участі у її житті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншої бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Які індивідуально психологічні особливості має дитина?

- Які специфічні психологічні взаємовідносини у дитини з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-якої іншої особи?

- Чи виявляє дитина прихильність до кожної із бабусь, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

В підготовчому засіданні представники позивачки клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідачка та її представник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на його безпідставність. Заперечень по суті позову та запитань, запропонованих для проведення експертизи та проти експертної установи не висловили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1-3 ст.102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Судово-психологічну експертизу, яка є окремою формою застосування спеціальних психологічних знань, є потреба проводити у випадках необхідності вирішення наступних груп питань: питань, пов`язаних із психічними властивостями й особливостями особи; питань, що стосуються впливу на психіку різноманітних умов і пов`язаних з ними станів людини в момент певної події; питань, пов`язаних із особливостями перебігу психічних процесів у даної особи.

Як зазначено в розділі VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (із змінами і доповненнями), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач, малолітні, неповнолітні, дорослого та похилого віку) (п.6.1).

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки (п.6.3).

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей (п.6.4).

Згідно висновку органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області про доцільність встановлення способів участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітніми внуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що згідно висновку спеціаліста (психолога) №1/2026 за результатами психодіагностичного дослідження, складеного 07.04.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має позитивне емоційне ставлення до ОСОБА_1 , сформовану безпечну емоційну прив`язаність до неї та найближчого оточення, яке асоціюється з підтримкою, захистом і стабільністю. Взаємодія ОСОБА_3 з ОСОБА_2 пов`язана зі стійкими негативними переживаннями (страх, тривога, емоційне напруження). Поведінкові та емоційні реакції дитини свідчать про наявність психотравмувального досвіду у взаєминах з ОСОБА_2 та про відсутність сформованої безпечної взаємодії з нею. Відмова ОСОБА_5 від спілкування з бабусею ОСОБА_2 є захисною психологічною реакцією на травматичний досвід попередніх взаємодій та спільного проживання з нею та є власним волевиявленням дитини.

Відтак, з огляду на те, що предметом спору даної справи є визначення способів участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітніми внуками, враховуючи виключно інтереси дитини, (сприйняття нею подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дитини, її відносин із кожною із бабусь, встановлення психологічної сумісності та впливу останніх на дитину), суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задоволити та призначити у справі судово - психологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивачки про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з внуками - задовольнити.

Призначити у справі судову психологічну експертизу щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Рівненської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Дубенська, 64, м. Рівне, код ЄДРПОУ 44810405.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Який психологічний стан малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є у нею стурбованість відносно участі у її житті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншої бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Які індивідуально психологічні особливості має дитина?

- Які специфічні психологічні взаємовідносини у дитини з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-якої іншої особи?

- Чи виявляє дитина прихильність до кожної із бабусь, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) забезпечити участь неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11.06.2026 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.