Ухвала суду № 137296375, 11.06.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/984/26

Провадження № 2-о/542/41/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Курбацького Ю.П., Черненко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за клопотанням Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавської області про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 травня 2026 року призначено судове засідання з розгляду клопотання, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Корсун Надії Анатоліївні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для представництва її інтересів під час розгляду цивільної справи № 542/984/26 (а.с. 10-11).

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 27 травня 2026 року № 5-16-2026-000857 Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката Чуя А.І. для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_1 (а.с. 22).

За змістом прохальної частини клопотання заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2), на розгляд якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 19).

10 червня 2026 року від Новосанжарського дитячого будинку-інтернату надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 23-24).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 20).

11 червня 2026 року від Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника, в якій зазначено, що заінтересована особа не заперечує проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 (а.с. 36).

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участ та йчасті ОСОБА_1 і, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 28-29).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подані до суду заяви, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 8 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з частиною 9 статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просив продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 червня 2024 року у справі № 542/2014/23, провадження 2-о/542/7/24, визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуном Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, в особі директора (а.с. 4-5).

У той же час, на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через хронічний та стійкий психічний розлад здоров`я нездатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, надано консультаційний висновок спеціаліста № 5264/331-15 датований 27 серпня 2025 року (а.с. 6).

Зважаючи на особливості окремого провадження, передбачені частиною 3 статті 294 ЦПК України, враховуючи ту обставину, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається в порядку встановленому статтею 299 ЦПК України, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, як і визначення фактичної можливості такої особи з`явитись у судове засідання, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного часу, а також враховуючи те, що направлення експерту цивільної справи унеможливлює одночасне продовження її розгляду судом, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 103, 105, 252-253, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Новосанжарського дитячого будинку-інтернату про проведення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи № 542/984/26 - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавської області про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Враховуючи положення статті 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи недієздатною за участю цієї особи, чи є можливою за станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 542/984/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати Новосанжарський дитячий будинок-інтернат вчинити необхідні дії для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати в розпорядження експертів медичні документи.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава).

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні Ю.П. Курбацький

О.В. Черненко