Ухвала суду № 137296339, 11.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1957/26

Провадження № 2/539/1714/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Павличенко О.А.,

учасники по справі у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 13.11.2019 між ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір про надання кредиту №6964478, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 12 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі в строк обумовлений договором.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору

У порушення положень договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач користуючись коштами наданими йому Банком не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у Відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором.

13.11.2024 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №47-МЛ.

Згідно вищевказаного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №6964478 від 13.11.2024.

Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 28 740 грн., а саме: прострочена заборгованість за сумою кредиту 12000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 9540 грн., прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту 1200 грн., заборгованість за штрафами/пенею 6000 грн.

Неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. На поштову адресу боржника було відправлено ряд листів - повідомлень про заміну Кредитора і повідомлення - вимога про погашення заборгованості за кредитним договором. Борг на момент подачі позову до суду відповідачем не погашено.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 740 грн. 00 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що не згідний з позовними вимогами в повному обсязі. Також подав заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває в ЗСУ.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до ч.1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Згідно з п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою начальник центру № 1159/3/1121 від 26 березня 2026 року.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, враховуючи, що в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, та, оскільки, відповідач перебуває в ЗСУ, заяву про зупинення провадження у справі слід задовольнити, провадження зупинити на строк до припинення його перебування на військовій службі у ЗСУ.

Керуючись п. 2 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №539/1957/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача у Збройних Силах України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова