Ухвала суду № 137296215, 11.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/129/26

Провадження № 1-кп/552/452/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконфренції м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025170430001098 від 12.11.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 672 о/с від 22.02.2024 ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора взводу №1 роти №4 УПП в Полтавській області ДПП.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», поліцейський ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу.

Згідно пунктів 3, 5, 8-10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань:

- вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

- здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;

- у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання;

- доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення;

- вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 22 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, п.п. 1, 9 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, ч. 5 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію», п. 49 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 та відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2025 № 314-НР, у денну зміну чергування з 7 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., у складі наряду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12.11.2025 заступили працівники ТЦК та СП, капітан поліції ОСОБА_6 , інспектор взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП та лейтенант поліції ОСОБА_7 , інспектор взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП, у форменому одязі, з використанням службового транспортного засобу «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_1 для виконання повноважень, з метою організації роботи груп оповіщень та розшуково пошукових заходів на території Полтавської територіально громади.

За вказаних умов, 12.11.2025 не пізніше ніж об 11 год. 10 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час здійснення заходів щодо оповіщення військовозобов`язаних та резервістів про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу вул. Шведська Могила, 1 в м. Полтава, під`їхав автомобіль марки Nissan Rogue, з якого вийшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 почав словесний конфлікт з працівниками поліції, в ході якого тримав у руці пістолет марки «Форт 12Р», який у подальшому кинув на узбіччі.

Продовжуючи конфлікт, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, не виконуючи законні вимоги працівників поліції щодо припинення протиправних дій, наніс інспектору взводу №1 роти №4 УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_6 удар кулаком в область нижньої щелепи та шиї зліва та удар кулаком в область нижньої щелепи та шиї справа, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: - гематоми м`яких тканин шиї справа, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.95 р.); - садно шкіри нижньої щелепи справа, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.95 р.).

До суду надійшло клопотання трудового колективу Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу зазначеної установи, що підтверджується протоколом загальних зборів трудового колективу Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить передати його на поруки колективу Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до положень ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти передачі ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу, обвинуваченого та його захисника, які просили звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, суд, з урахуванням наведених раніше в мотивувальній частині вироку обставин, відсутністю претензій з боку потерпілого та враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким, вину визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, приходить до висновку про можливість передачі ОСОБА_5 на поруки колективу Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за умови, що він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за умови, що він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 провадженням закрити.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення..

Речові докази: металевий предмет для стрільби із позначеннями «Форт-12Р 9мм», предмет схожий на магазин, у якому розміщені 10 предметів, схожі на набої із маркуванням «9мм 50ВР» мобільний телефон марки IPhone 11, чорного кольору, куртку чорного кольору з надписом «Linkevogue» повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1