Ухвала суду № 137296159, 09.06.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/450/26

Провадження № 2-о/529/30/26

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

09 червня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 - адвоката Куліша Юрія Вікторовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просила суд встановити факт того, що ОСОБА_6 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця також просить внести зміни до актового запису № 4 від 07.10.2013 про народження дитини ОСОБА_2 , складеного Виконавчим комітетом Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області, зазначивши у відомостях про батька дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Встановлення факту батьківства необхідне для реалізації прав дитини, зокрема для отримання передбачених законом соціальних виплат, пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а також інших прав, передбачених законодавством.

28 травня 2026 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 - адвоката Куліша Ю.В. про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Представник заявниці просить поставити на вирішення цієї експертизи питання, чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Представник заявниці просив доручити проведення цієї експертизи експертам Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи, місцезнаходження: м. Дніпро, площа Соборна, 14. Адвокат Куліш Ю.В. зазначив, що зразки біологічного матеріалу ОСОБА_6 знаходяться в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ "Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи". Просив покласти витрати на проведення цієї експертизи на заявницю. В обґрунтування клопотання вказано, що одним із основних доказів по справі про встановлення факту батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Заявниця ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та її представник - адвокат Куліш Ю.В. в судове засідання не з`явилися, адвокат Куліш Ю.В. надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та просив провести судове засідання за його та заявниці відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується інформацією з трекінгу поштових відправлень Укрпошти щодо отримання нею 04.06.2026 копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяви про встановлення факту батьківства з копіями доданих до неї документів та судової повістки, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань суду не надала.

Представник третьої особи Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, вказаний відділ надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши клопотання представника заявниці про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15 травня 2006 року визначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування питання щодо біологічного батьківства ОСОБА_6 стосовно дитини ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, молекулярної біології і генетики, сторонами не було надано суду відповідних висновків експертів із цього питання, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 - адвоката Куліша Ю.В. та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: "Чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?"

Враховуючи те, що зразки біологічного матеріалу ОСОБА_6 знаходяться в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії відділу судово-медичної експертизи трупів Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи", вказана установа нині має можливість проведення молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне доручити проведення вказаної експертизи експертам Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи, місцезнаходження: м. Дніпро, площа Соборна, 14. Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 . Зобов`язати експертну установу повідомити ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , від якої будуть відбиратися біологічні зразки, а також Диканський районний суд Полтавської області про дату, час та місце відібрання відповідних біологічних зразків та проведення експертизи.

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з частинами 4, 5 статті 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом. Суд має право накласти арешт на грошові кошти чи майно такої сторони в межах сум, присуджених до стягнення, в порядку, встановленому цим Кодексом для забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 - адвоката Куліша Юрія Вікторовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

З метою з`ясування обставин вказаної цивільної справи призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи", місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Зразки біологічного матеріалу ОСОБА_6 знаходяться в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії відділу судово-медичної експертизи трупів Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи" за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Відібрання біологічних зразків у малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Покласти на експерта обов`язок визначити дату, час та місце відібрання відповідних біологічних зразків та проведення експертизи і повідомити про це заявника ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , від якої будуть відбиратися біологічні зразки, та Диканський районний суд Полтавської області.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитися самій та забезпечити явку малолітньої дочки ОСОБА_2 за викликом до експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити надання експертній установі всіх відповідних зразків, об`єктів та матеріалів від малолітньої дочки ОСОБА_2 , необхідних для проведення експертизи.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з частинами 4, 5 статті 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом. Суд має право накласти арешт на грошові кошти чи майно такої сторони в межах сум, присуджених до стягнення, в порядку, встановленому цим Кодексом для забезпечення позову.

Матеріали цивільної справи № 529/450/26 разом з копією даної ухвали надіслати експертній установі.

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко