Ухвала суду № 137296102, 10.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/1666/26

Провадження 2-с/524/175/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 червня 2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»,

встановила:

09.03.2026 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалкою Ю.В. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2023 року по 31.12.2025 року в сумі 14387 грн. 58 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1702 грн. 39 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 522 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.

03.06.2026 до суду надійшла заява боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржниця вказала, що з вказаним судовим наказом не погоджується, оскільки не згодна з розміром нарахованої заборгованості. Крім того, вона вже сплатила заборгованість 14.04.2026. Просить скасувати судовий наказ.

За ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні тому вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалки Ю.В. від 09.03.2026 у справі №524/1666/26 провадження №2-н/524/1053/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2023 року по 31.12.2025 року в сумі 14387 грн. 58 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1702 грн. 39 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 522 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Колеснікова