Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/1838/25
Провадження 1-кс-1004/26
ухвала
Іменем України
10 червня 2026 року слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 12024111230001217 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Обухівського районного суду Київської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 12024111230001217 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 Кримінального кодексу України (далі КК України).
На обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Обухівського РУП надійшли заяви місцевих жителів та представників органів місцевої влади про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється cамовільне будівництво на земельних ділянках.
18.06.2024 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111230001217, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на земельних ділянках за кадастровими номерами 3223151000:01:033:0023, 3223151000:01:033:0032, 3223151000:01:033:0031, 3223151000:01:033:0033, цільове призначення яких «01.05 індивідульне садівництво», знаходиться важка техніка та здійснюється проведення будівельних робіт, а саме будівництво бетонного паркану.
У ході досудового розслідування допитано свідка, котрий повідомив, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло офіційне звернення місцевих мешканців м. Українка про те, що представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , здійснюється незаконне по будівництво та самовільне зайняття земельних ділянок комунальної власності.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , для їх аналізу та які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, здобуття доказів у кримінальному провадженні, що викривають або виправдовують підозрюваного, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
Слідча у судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіозапис та відеозапис за допомогою технічних засобів.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111230001217 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, а іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 12024111230001217 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих, а саме слідчому СВ Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Обухівського РУП майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином паперових копій або електронних копій наступних документів із відомостями, а саме:
- реєстраційні документи облікової справи платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
- відомості щодо працівників за формою № 4ДФ за період з 01.01.2023 по теперішній час;
- податкову та фінансову звітність в електронному вигляді, яка міститься в АІС «Податковий блок»: декларації з податку на додану вартість за період з 01.01.2023 по теперішній час, з додатками; уточнюючі розрахунки податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларацій з ПДВ за період з 01.01.2023 по теперішній час, з додатками; декларації з податку на прибуток за період з 01.01.2023 по теперішній час;
- розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Додатки 5) за період з 01.01.2023 по теперішній час;
- реєстри виданих та отриманих податкових накладних, прийняті органами ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за період з 01.01.2023 по теперішній час;
- акти податкових перевірок (камеральних, документальних (планових та позапланових, виїзних та невиїзних) фактичних та інших) фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2023 по теперішній час;
- довідок про встановлення місцезнаходження платника податків, повідомлень про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, рішень про доцільність направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням з 01.01.2023 по теперішній час;
- інформацію про те, чи відпрацьовувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в рамках наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.08.2011 № 475дск, ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.04.2012 № 329дск, наказу Міндоходів України від 05.07.2013 № 245дск, якщо так, то з зазначенням категорії (податкова яма, транзитер, вигодонабувач);
- інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання телекомунікаційних мереж (назви електронних поштових скриньок, ІР-адреси тощо), з яких звітують/звітували з розбивкою за періоди, починаючи з з 01.01.2023 по теперішній час, а також відомості про СГД, які із наданих вами адрес також подають звітність;
- інформацію щодо відкритих та закритих рахунків у банківських установах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
- інформацію щодо здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) господарської діяльності у період з 01.01.2023 по теперішній час.
Строк дії ухвали визначити до 10 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137295957, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1838/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: