Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/1215/26
Провадження № 2/369/9045/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м.Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Погрєбної З.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Універсал Груп» про відшкодування шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
встановив :
До суду надійшов вищевказаний позов.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.02.2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Універсал Груп» про відшкодування шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Розгляд справи призначено за правилами (позовного) загального провадження.
До суд від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» належним чином завірені копії документів, а саме: наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 від 31.07.2025р. №50/к/тр.; надати інформацію та її документальне підтвердження чи виконував службові обов`язки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ «СМАР УНІВЕРСАЛ ГРУП» 27.10.2025р.; надати належним чином завірену копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_2 за 27.10.2025 р.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належним чмином повідомлені про ча та день розгляду справи.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши клопотання представника позивача суд приходить до наступного.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для підтвердження позиції позивача, та для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів, тому з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі №369/1215/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Універсал Груп» про відшкодування шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» ( ЄДРПОУ 37563856, Київська обл., Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 5в) належним чином завірені копії документів, а саме:
-наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 від 31.07.2025р. №50/к/тр.;
-надати інформацію та її документальне підтвердження чи виконував службові обов`язки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ «СМАР УНІВЕРСАЛ ГРУП» 27.10.2025р.;
-надати належним чином завірену копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_2 за 27.10.2025 р.
Підготовче судове засідання відкласти на 03 липня 2026 року на 12.00 годин.
Повідомити сторін про розгляд справи належним чином.
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 03.09.2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя Хацько
Судове рішення № 137295902, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/1215/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: