Ухвала суду № 137295866, 11.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3668/26

Провадження №1-кп/367/830/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

захисники: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України

в с т а н о в и в:

16 березня 2026 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року за №42023110000000094 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 1 ч. 1 ст. 366 КК України, обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України та обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого, ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_17 заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 даних про реєстратора відомостей та відомості, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 42023110000000094 від 23.03.2023 року та заперечував проти клопотання прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки вважає, що у разі задоволення цього клопотання можуть виникнути підстави для закриття провадження за п.10. ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали захисника ОСОБА_17 .

Прокурор вважає клопотання захисника ОСОБА_17 необґрунтованим, оскільки це тільки затягує розгляд справи, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Інші захисники та обвинувачені підтримали думку захисника ОСОБА_17 , просять задовольнити клопотання захисника ОСОБА_17 .

Захисник ОСОБА_19 заявив клопотання про колегіальний розгляд справи та надав клопотання про здійснення доручення відповідному органу пробації щодо надання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 .

Прокурор не заперечував щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 .

У інших учасників процесу відсутні заперечення щодо клопотань захисника ОСОБА_19 .

Суд, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 1 ч. 1 ст. 366 КК України, обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України та обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Частиною 2 ст. 31 КПК України, визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом, беручи до уваги, що ОСОБА_11 , інкримінують кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, і заявлене ОСОБА_11 клопотання про здійснення колегіального розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та передачі кримінального провадження до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для визначення колегії суддів в порядку, встановленому законом.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_17 про тимчасовий доступ до речей і документів.

За положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень п. 19, ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

В порушення вимог ст. 160 КПК України захисник обвинуваченого у резолютивній частині клопотання просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про реєстратора та відомості, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінального провадженню № 42023110000000094 від 23.03.2023 року, а не тимчасовий доступ до речей і документів, а також не зазначає, що саме йому потрібно (ознайомитись з документами, зробити копії з них чи вилучити).

Також у клопотанні захисником жодним чином не обгрунтовано необхідність такого тимчасового доступу, оскільки формальне посилання на наявність підстав для закриття провадження не є достатніми для вирішення питання про тимчасовий доступ, будь - яких інших документів, які можуть свідчити про наявність підстав для закриття провадження у справі, до клопотання не додано.

Те, що захисника було залучено до участі у справі вже на стадії підготовчого судового засідання та об`єктивно він не міг заявити клопотання про тимчасовий доступ на стадії досудового розслідування, не свідчить про необхідність автоматичного задоволення клопотань захисника, відповідне клопотання має бути достатньо аргументоване та доцільне. Посилання на виділення з іншого кримінального провадження, а також інші обставини, які повідомив усно захисник також мають бути документально підтверджені, а в подальшому і досліджені судом.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_19 про доручення органу пробації складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 .

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд серед іншого має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Питання щодо складання досудової доповіді суд вирішує за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини ( ч. 5 ст. 314 КПК України).

У разі прийняття рішення про складення досудової доповіді суд постановляє ухвалу в якій зазначає строк підготовки такої доповіді.

Особливості складення досудової доповіді передбачені ст. 314-1 КПК України.

Так досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч. 2 ст. 314-1 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається: 1) щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності; 2) щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 3) щодо неповнолітнього, стосовно якого прокурором у порядку, передбаченому статтею 497 цього Кодексу, складено клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру; 4) щодо неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, за наявності підстави для застосування примусових заходів виховного характеру відповідно до параграфа 2 глави 38 розділу VI цього Кодексу; 5) щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) щодо особи, до якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте вона вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання; 7) у разі якщо під час підготовчого судового засідання ухвалено судове рішення про затвердження угоди, передбаченої цим Кодексом.

ОСОБА_11 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 209 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Санкція ч. 2 ст. 255 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Суд вважає, що незважаючи на те, що відповідна досудова доповідь складається відносно особи у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а ОСОБА_11 інкримінують особливо тяжкі злочини, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, суд, виходячи з принципу верховенства права та ч. 4 ст. 9 КПК України, вважає, що справедливість судового рішення та індивідуалізація покарання (ст. 61 Конституції України) є конституційними критеріями, які мають вищу юридичну силу, ніж процесуальні обмеження кодексу.

Суд повинен мати змогу всебічно дослідити обставини, що характеризують особу обвинуваченого, а формальне обмеження у дорученні на складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого у особливо тяжких злочинах завдає шкоди справедливому судовому розгляді.

Зважаючи на це, є підстави для задоволення клопотання захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №42023110000000094 від 23.03.2023р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 23 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у розгляді справи прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та захисників.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про колегіальний розгляд справи задовольнити.

Дане кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення колегіального складу суду у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 31 та ч. 3 ст. 35 КПК України після складення повного тексту ухвали.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_17 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання захисника ОСОБА_19 про складення досудової доповіді - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в строк до 08 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11 червня 2026 року о 10 годині 15 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1