Ухвала суду № 137295849, 10.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12265/25

Провадження №2-во/367/96/26

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

при секретарі Колодезній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника стягувача ТОВ «Споживчий Центр» - Ткаченко Є.О., про виправлення помилки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 27.02.2026 року по справі №367/12265/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням суд від 13.01.2026 року заявлені позовні вимоги було задоволено.

11.05.2026 року представника стягувача ТОВ «Споживчий Центр» - Ткаченко Є.О. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у резолютивній частині вищевказаного виконавчого листа у написані даних відповідача.

В судове засідання сторони та інші учасники не з`явились.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.01.2026 року в цивільній справі №367/12265/25 позовні вимоги Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором №20.03.2025-1000001845 від 20.03.2025 року в розмірі 7575 (сім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

27.02.2026 року Ірпінським міським судом Київської області на підставі вказаного вище заочного рішення суду виданого виконавчий

Як вбачається з копії вказаного виконавчого листа, при його виготовлені було допущено помилку в його резолютивній частині, яка викладена в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №24.12.2024-100002546 від 24.12.2024 року на загальну суму в розмірі: 30 500,00 грн (тридцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), що складається із: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок), заборгованість по процентам в розмірі 14000,00 грн (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок), комісія в розмірі 1500,00 грн (одна тисяча п`ясот гривень 00 копійок), неустойка у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)

Замість правильного : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором №20.03.2025-1000001845 від 20.03.2025 року в розмірі 7575 (сім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок», як то відповідає заявленим позивачем позовним вимогам та резолютивній частині рішення, на підставі якого вказаний виконавчий лист було видано.

Враховуючи, що при виготовлені виконавчого листа була допущена помилка, яка унеможливлює його пред`явлення до примусового виконання, що порушує права заявника, суд приходить до висновку, що заява представника стягувача ТОВ «Споживчий Центр» - Ткаченко Є.О. про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ТОВ «Споживчий Центр» - Ткаченко Є.О. про виправлення помилки у виконавчому листі,- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 27.02.2026 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/12265/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором №20.03.2025-1000001845 від 20.03.2025 року в розмірі 7575 (сім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий