Ухвала суду № 137295813, 11.06.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 753/134/26

Провадження № 2/364/433/26

УХВАЛА

11.06.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянула клопотання представника позивача про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» (ТДВ «СГ «ОБЕРІГ») (код ЄДРПОУ 39433769, місцезнаходження: 03040, Україна, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14, № тел. 380442214421, е-пошта: lawyers.oberig@gmail.com),

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не зазначено)

про стягнення страхового відшкодування,

УСТАНОВИЛА:

18.12.2025 позивач звернувся до Дарницького районного суду міста Києва. 26.02.2026 суддя ознайомившись з матеріалами цивільної справи та отримавши відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача передав справу за територіальною підсудністю.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 14.05.2026.

У позовній заяві представник позивача, посилаючись на обставини викладені у позові та просить:

-прийняти позовну заяву до розгляду;

-розглянути справу у спрощеному позовному порядку;

-розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують;

-стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 86279,78 грн;

-стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7300,00 грн;

-стягнути сплачений судовий збір - 2442,40 грн.

20.05.2026 відкрито провадження та призначено до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 22.06.2026 о 10 годині.

Ухвалу суду позивач та представник позивача отримали в електронному кабінеті 22.05.2026 в підсистемі ЄСІТС Електронний суд.

01.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами суду.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням представника позивача, доходжу висновку про необґрунтованість такого клопотання та про відсутність підстав його задоволення, з огляду на наступне.

З огляду на зазначене та враховуючи, що суддя під час відкриття провадження відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України вирішила питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, враховуючи, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а отже відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відтак відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, передбачені ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» (ТДВ «СГ «ОБЕРІГ») до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Суддя Г. Л. Моргун