Ухвала суду № 137295787, 10.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/288/26

Провадження № 2-п/362/20/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10.06.2026

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Саливонківський цукровий завод», про стягнення безпідставно набутих коштів та майна.

Суд установив:

Заочним рішенням від 20 квітня 2026 року суд задовольнив зазначений позов, стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму безпідставно набутих коштів у розмірі 82 676 гривень, 3% річних у розмірі 10 000 гривень 18 копійок, інфляційні втрати у розмірі 51 505 гривень (усього на суму 144 181 гривня 18 копійок), а також судові витрати в сумі 1 441 гривня 82 копійки.

05 червня 2026 року від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, в заяві про перегляд заочного рішення, представник заявника посилається на те, що мав можливість ознайомитися з матеріалами справи лише 11 травня 2026 року.

Разом із тим, у матеріалах справи міститься розписка відповідача про отримання копії заочного рішення 01 травня 2026 року.

Отже, відповідачем, з огляду на дату отримання повного тексту рішення та строки для зверення до суду із заявою про перегляд такого, пропущено визначені статтею 284 ЦПК Ураїни терміни.

Представником відповідача заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та його поновлення.

Водночас наведені представником відповідача підстави для поновлення такого строку, а саме перебування представника у відрядженнях у період з 18-22 травня 2026 року, а також у період з 26 травня 2026 року по 01 червня 2026 року не свідчать про дотримання встановленого процесуальним законом строку, оскільки відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Представник відповідача жодним чином не зазначає та/або не спростовує обставини отримання відповідачем повного рішення суду в цій справі 01 травня 2026 року.

Окрім того, за приписами статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до частини сьомої цієї ж статті до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У порушення вимог статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви не додано відповідних доказів.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, заяву належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 284-285 ЦПК України, суд

постановив:

1. Залишити без руху заяву.

2. Надати заявнику строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

3. Направити (вручити) заявнику (його представнику) копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович