Ухвала суду № 137295616, 11.06.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/383/25

Провадження №1-в/291/12/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ружин клопотання начальника Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

06.05.2026 начальник Бердичівського районного сектору №2 філії ДУ«Центрпробації`у Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 06.05.2025 було засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст. 245 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Засуджена ОСОБА_6 за час відбування призначеного випробувального терміну охарактеризувала себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, інших правопорушень не вчиняла, обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконувала.

Згідно вимоги Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області нового злочину не вчинила, скарг на її поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно. Із засудженою, відповідно до індивідуального плану роботи, періодично проводились індивідуально - профілактичні бесіди правового та психологічного характеру.

Іспитовий строк закінчився 06.05.2026 року.

В судове засідання представник Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про розгляд клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як убачається із зібраних доказів, засуджена виконала умови призначеного покарання, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, 06.05.2026 закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 06.05.2026 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 06.05.2025, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1