Ухвала суду № 137295526, 08.06.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/277/26

У Х В А Л А

08 червня 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 11217 гривень; витрати, що пов`язані за сплатою судового збору, в сумі 2662 гривні 40 копійок та 7000 гривень на професійну правничу допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що ця справа є справою незначної складності та її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 9 статті 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно з пунктом 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, р від 20 вересня 2019 року рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, суддя приходить до висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі, а саме зберігаючи додатки до позовної заяви лише в електронній формі.

Також позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» таку інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжна карта, маскою якої є НОМЕР_2 , або будь-яка інша платіжна картка;

чи були зараховані протягом періоду часу з 30 січня 2025 року по 04 лютого 2025 року кошти в сумі 7000 гривень на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 ;

чи є\був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 , та чи був зазначений номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Також представник позивача просить, у разі, якщо буде підтверджено зарахування протягом періоду часу з 30 січня 2025 року по 04 лютого 2025 року коштів у сумі 7000 гривень на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 , витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення) або прирівняні до них (довідки, листи), що підтверджують зарахування коштів, та вказати яким є повний номер платіжної картки, маскою якої є НОМЕР_2 .

Крім цього, в разі відсутності в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за платіжною карткою, маскою якої є НОМЕР_2 , номеру телефону НОМЕР_3 , витребувати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 .

Разом із цим, просить витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маскою якої є НОМЕР_2 , в разі неналежності картки ОСОБА_1 .

Мотивуючи вимоги клопотання, представник позивача посилається на те, що для отримання зазначених доказів він самостійно звернувся до акціонерного товариства КБ «Приват Банк», однак, необхідної відповіді так і не отримав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене й враховуючи те, що позивач не може самостійного отримати письмові докази у цивільній справі, суддя дійшов висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими.

Окрім цього, суддя вважає, що витребування даних щодо належності платіжної картки, якій відповідає маска НОМЕР_2 , іншій особі, що не є стороною по справі, суперечить принципу диспозитивності, а тому вимоги клопотання слід задоволити частково.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №284/277/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43541163) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Розгляд (формування та зберігання) цивільної справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 214, с-ще Народичі, Коростенський район, Житомирська область, зал №1) на 10:00 год. 01 липня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та копію якого та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжна карта, маскою якої є НОМЕР_2 , або будь-яка інша платіжна картка;

чи були зараховані протягом періоду часу з 30 січня 2025 року по 04 лютого 2025 року кошти в сумі 7000 гривень на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 ;

чи є\був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 , та чи був зазначений номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

яким є повний номер платіжної картки, маскою якої є НОМЕР_2 .

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення) або прирівняні до них (довідки, листи), що підтверджують зарахування коштів, та вказати яким є повний номер платіжної картки, маскою якої є НОМЕР_2 ;

номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ДІБРОВА