Постанова № 137295495, 10.06.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1457/26

Провадження № 3/935/585/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, встановивши піднаглядній наступні обмеження: заборонено виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу працівників поліції; заборонено відвідувати та перебувати у ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язано явкою на реєстрацію у відділ поліції №1 Житомирського РУП №2 кожного понеділка щомісяця.

Так, 18.05.2026 року ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , згідно з правилами адміністративного нагляду, не з`явилася на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП, чим порушила п. 4 правил адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 татті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне равопорушення серії ВБА №198047, з якого вбачається, що 18.05.2026 року ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , згідно з правилами адміністративного нагляду, не з`явилася на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП, в поясненнях якого остання вказала що 18.05.2026 не з`явилась на реєстрацію, так як хворіла.

- копією ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.01.2026 р.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 18.05.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважає за необхідне накласти на її адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 187, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 18.05.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ, м.Коростишів/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37976485, стягувач відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО