Ухвала суду № 137295343, 09.06.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/87/26

Провадження № 2/272/427/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю відповідача (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.04.2026 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" про залучення Товариства до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Клопотання мотивоване тим, що після відступлення права вимоги новий кредитор звернувся до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» із відповідним запитом в межах судової справи про надання інформації, що стосується, зокрема, оцінки кредитоспроможності Відповідача перед укладенням спірного кредитного договору, документів, які підтверджують факт укладення такого договору, реєстрації Відповідачем особистого кабінету в інформаційно-комунікаційній системі Товариства, а також інших технічних та облікових даних, що зберігаються у Товаристві як у Первісного кредитора та безпосередньо стосуються спірних правовідносин, у зв`язку із чим Товариству стало відомо про наявність відповідного судового провадження та характер правової позиції Відповідача, який, як вбачається із отриманої інформації, не обмежується запереченнями щодо розміру заборгованості, а фактично ставить під сумнів сам факт виникнення договірних правовідносин із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що, у свою чергу, безпосередньо впливає на права та обов`язки первісного кредитора та об`єктивно зумовлює необхідність його участі у розгляді справи з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Зокрема, відповідачем заперечується факт укладення кредитного договору, належність його підписання, дійсність електронного правочину, факт отримання грошових коштів, а також ставиться під сумнів правомірність застосованого механізму ідентифікації особи та підписання договору за допомогою одноразового ідентифікатора, що за своєю суттю є запереченням правомірності дій саме первісного кредитора та оспорюванням дійсності правочину, стороною якого було Товариство, у зв`язку із чим рішення суду у даній справі безпосередньо впливатиме на права, обов`язки та охоронювані законом інтереси ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», зокрема у частині оцінки дійсності укладених правочинів, законності здійснення фінансової діяльності та правомірності відступлення права вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність участі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у справі за наявності таких заперечень відповідача призведе до неповного з`ясування фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, та може стати підставою для ухвалення судового рішення без дослідження всіх належних доказів, що суперечить принципам змагальності сторін та обов`язку суду забезпечити повний, всебічний і об`єктивний розгляд справи.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилась, однак у відповіді на відзив зазначила, що розгляд справи просить проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував щодо залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Свою позицію обґрунтував тим, що ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило право вимоги, а тому втратило будь-який матеріально-правовий зв`язок з відповідачем а всі ризики щодо дійсності вимоги та її доказування перейшли до нового кредитора.

З`ясувавши позицію Відповідача, дослідивши подане клопотання, суд дійшов до наступних висновків:

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З наявних у матеріалах справи доказів та позиції Відповідача щодо позовних вимог вбачається, що Відповідачем заперечується факт укладення кредитного договору, належність його підписання, дійсність електронного правочину, факт отримання грошових коштів, а також ставиться під сумнів правомірність застосованого механізму ідентифікації особи та підписання договору за допомогою одноразового ідентифікатора, що за своєю суттю є запереченням правомірності дій саме первісного кредитора та оспорюванням дійсності правочину, стороною якого було Товариство, у зв`язку із чим рішення суду у даній справі безпосередньо впливатиме на права, обов`язки та охоронювані законом інтереси ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», зокрема у частині оцінки дійсності укладених правочинів, законності здійснення фінансової діяльності та правомірності відступлення права вимоги.

Ураховуючи викладені обставини, суд доходить висновку, що клопотання представника ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підлягає задовленню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (код ЄДРПОУ 38569246, місцезнаходження: вул. Лейпцизька, 15Б, пов. 1, м. Київ) до участі у справі № 272/87/26, провадження № 2/272/427/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Встановити третій особі, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання пояснень з приводу позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 00 хвилин 30 липня 2026 року.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Надіслати третій особі без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача копію ухвали суду та копію позовної заяви з доданими документами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець