Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/471/26
Провадження № 2/272/723/26
УХВАЛА
08 червня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
в с т а н о в и в :
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування із АТ КБ « Приват Банк» доказів по справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи.
Розглянувши клопотання, суд виходить з наступного.
Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
За приписами п.2 ч.1 ст.62 Закону України "Про банки та банківську діяльність"інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).
З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку на подачу клопотання про витребовування доказів у справі та задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 83-81, 126- 127, 258 - 261, 354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит - Капітал»про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів - задовільнити.
Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит - Капітал» строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит - Капітал» про витребування доказів - задовільнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Який поточний статус банківської картки № НОМЕР_1 (активна, неактивна, перевипущена, закрита або інший статус)? Чи була успішною транзакція, здійснена 08.02.2025р., в сумі 10100 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , у тому числі у випадку, якщо зазначена картка на момент запиту є неактивною або перевипущеною?
Витребувані докази надати до 21 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець
Судове рішення № 137295335, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/471/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: