Рішення № 137295298, 11.06.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/784/26

Провадження № 2/166/556/26

категорія: 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2026 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі ТОВ "Бізпозика") Єгоров Олександр Федорович через систему "Електронний суд" звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 09 липня 2023 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 462786-КС-004 (далі Кредитний договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію".

До укладення Кредитного договору відповідача було належним чином ідентифіковано-верифіковано, а саме за допомогою відеоверифікації ОСОБА_1 повідомив ТОВ "Бізпозика" свій фінансовий номер телефону НОМЕР_1 та паспорт у вигляді книжки серії НОМЕР_2 , виданий Ратнівським РС УДМС України у Волинській області.

За умовами Кредитного договору ТОВ "Бізпозика" надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 75000 грн строком на 24 тижні до 24.12.2023 року з умовами сплати процентів за користування кердитом за стандартна процентна ставка у розмірі 2% в день, знижена процентна ставка 1,15012667% в день.

ТОВ "Бізпозика" свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 75000 грн шляхом перерахування трьома переказами грошових коштів, кожен у розмірі 25000 грн, на картковий рахунок № НОМЕР_3 , вказаний відповідачем у реквізитах до Кредитного договору.

26 грудня 2023 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Бізпозика" додаткову угоду 1 до Кредитного договору. Внаслідок укладення Додаткової угоди 1 відповідач підтвердив наявність у нього заборгованості перед кредитодавцем за договором станом на 26.12.2023 в розмірі 190637 грн 22 коп., яка включає суму кредиту в розмірі 50454 грн 84 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 132243 грн 38 коп., комісія за надання кредиту в розмірі 7939 грн.

Згідно з Додатковою угодою 1 строк на який надається кредит становить 79 тижнів. Процентна ставка за кредитом: з з 26.12.2023 року до 20.02.2024 року (включно) діє пільгова ставка 0,862595% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 20.02.2024 року (включно) процентна ставка становитиме 1,15012667% в день; з 21.02.2024 року 1,15012667% в день, фіксована, яка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Термін дії Договору: до 07.01.2025 року.

Відповідач в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором здійснив часткову оплату на загальну суму 59203 грн 08 коп. Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 315796 грн 92 коп., а саме: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 50454 грн 84 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 257403 грн 08 коп., заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за надання кредиту 7939 грн.

З врахуванням наведеного позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізпозика" заборгованість за Кредитним договором у розмірі 315796 грн 92 коп., а також судовий збір в розмірі 3789 грн 56 коп.

Ухвалою судді від 11.05.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано в АТ КБ "ПриватБанк" інформацію по банківській картці відповідача.

До суду 09.06.2026 року надійшла інформація від АТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-260522/94262-БТ від 29.05.2026 року на виконання ухвали суду від 11.05.2026, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_4 , на яку перераховано кредитні кошти в розмірі 75000 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 11.06.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що 09 липня 2023 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 462786-КС -004 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Законом України "Про електронну комерцію", відповідно до якого, кредитодавець надає позивачильнику грошові кошти в розмірі 75000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правил про надання споживчих кредитів ТОВ "Бізпозика" (п. 2.1 Кредитного договору). Строк на який надається кредит 24 тижнів (п. 2.3 Кредитного договору). Стандартна процентна ставка за кредитом 2% в день, знижена процентна ставка 1,15012667 в день (п. 2.4 Кредитного договору). Комісія за надання кредиту 11250 грн (п. 2.5 Кредитного договору).

Відповідно до пп. 3.2.1 у разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно з погодженого стронами графіку платежів, наведеного в Додатку № 1 до Кредитного договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховується відповідно до зниженої процентної ставки.

У пп. 3.2.2 Кредитного договору сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів (за виключенням дострокового повернення кредиту), унаслідок чого виникає прострочення по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умов нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою. При цьому нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня прострочення платежу, передбаченого графіком платежів.

На виконання умов Кредитного договору 09 липня 2023 року ТОВ "Бізпозика" за посередництва ТОВ "Елаєнс" трьома платежами по 25000 грн перераховано грошові кошти в сумі 75000 грн на банківську картку № НОМЕР_4 , вказану відповідачем в анкеті клієнта від 01.05.2026.

26 грудня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Бізпозика" укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору. Відповідач підписанням цієї Додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитодавцем за договором, станом на 26.12.2023, в розмірі 190637,22 грн, що включає суму кредиту 50454,84 грн, проценти за користування кредитом 132243,38 грн, комісія за надання кредиту 7939,00 грн. Враховуючи умови п. 2 Додаткової угоди заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Бізпозика" за Кредитним договором, станом на 26.12.2023 року становить 190637,22 грн., що включає суму кредиту 50454,84 грн; по процентах за користування кредитом 132243,38 грн; по комісії за надання кредиту 7939,00 грн.

У п. 5 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору сторони домовились внести наступні зміни до договору: викласти п. 2.3. Кредитного договору в новій редакції, а саме: "2.3. Строк, на який надається Кредит: 79 тижнів.". Викласти п. 2.4. Кредитного договору в новій редакції, а саме: "2.4. Процента ставка за кредитом: з 26.12.2023 року до 20.02.2024 року (включно) діє пільгова ставка 0,862595% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 20.02.2024 року (включно) процентна ставка становитиме 1,15012667% в день; з 21.02.2024 року 1,15012667% в день, фіксована. Викласти п. 2.7. Кредитного договору в новій редакції, а саме: "2.7. Термін дії Договору: до 07.01.2025 року.".

Відповідно до інформаційних довідок ТОВ "Платежі онлайн" від 05.03.2025 № 20-28/03 відповідачем у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором внесено грошові кошти у загальній сумі 59203 грн 08 коп( а. с. 26-30).

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01 травня 2026 року ОСОБА_1 заборгував ТОВ "Бізпозика" 315796 грн 92 коп., з яких 50454 грн 84 коп. тіло кредиту, 257403 грн 08 коп. відсотки за користування кредитом, 7939 грн комісія за видачу кредиту.

Верховний Суд у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21 вказав, що при вирішенні цивільних справ судами враховується стандарт доказування "більшої вірогідності", відповідно до якого вимоги позову щодо розміру заборгованості є доведеними у разі, коли стороною відповідача не спростовано розмір заборгованості, заявлений стороною позивача.

Отже, наданий позивачем розрахунок заборгованості разом з довідкою про видачу кредиту та інформаційною довідкою про оплату відповідачем заборгованості за Кредитним договором є належними та допустимими доказами на підтвердження розміру заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором, що становить 315796 грн 92 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 вказав, що важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У силу вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1ст. 625 ЦК Українизазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку, - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачкою у справі суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позивачем правомірно нараховано комісію за видачу кредиту, відсотки за користування кредитом у межах строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ "Бізпозика" є обґрунтованими, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 315796 грн 92 коп. з яких: заборгованість за отриманим та неповернути кредитом 50454 грн 84 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 257403 грн 08 коп.; заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за надання кредиту 7939 грн

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 3789 грн 56 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором про надання кредиту № 462786-КС-004 від 09 липня 2023 року в розмірі 315796 (триста п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 92 коп., що складається із: заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом 50454 гривень 84 коп.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 257403 гривні 08 коп.; заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією за надання кредиту 7939 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 3789 (три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 56 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", місцезнаходження: м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, 01133, ЄДРПОУ 41084239;

відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.З. Фазан