Ухвала суду № 137295122, 09.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5910/26

Провадження № 2-с/727/203/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попов Віталій Дмитрович про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.05.2026 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

УСТАНОВИВ:

14.05.2026 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», код ЄДРПОУ 44813977, юридична адреса: 58008, м.Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, фактична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Лесина, 4, IBAN НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», код отримувача 44813977, заборгованості за надані послуги ЖКГ у розмірі 6065,26 грн., інфляційні втрати у розмірі 1519,18 грн. та 3% річних у розмірі 409,28 грн., а також стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» судового збору у розмірі 266 грн. 24 коп., а саме по 133 грн. 12 коп. з кожного з боржників.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржникам.

Боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попов Віталій Дмитрович звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що вказана заборгованість нарахована необґрунтовано та безпідставно, є наявність спору про право.

Просила задовольнити заяву та скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу з додатками вважає, що заява боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попов Віталій Дмитрович підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 14.05.2026 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попов Віталій Дмитрович про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/5910/26 від 14.05.2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», код ЄДРПОУ 44813977, юридична адреса: 58008, м.Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, фактична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Лесина, 4, IBAN НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», код отримувача 44813977, заборгованості за надані послуги ЖКГ у розмірі 6065,26 грн., інфляційні втрати у розмірі 1519,18 грн. та 3% річних у розмірі 409,28 грн., а також стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» судового збору у розмірі 266 грн. 24 коп., а саме по 133 грн. 12 коп. з кожного з боржників.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко