Ухвала суду № 137294996, 10.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3391/26

н/п 2/953/2689/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ТОВ "Коллект центр" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 13.04.2026 відкрив спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначив справу до розгляду.

03.06.2026 від ТОВ "Коллект центр" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Учасники справи у судове засідання 10.06.2026 не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження та судову повістку в свій електронний кабінет. Відповідач повідомлявся шляхом надсилання ухвали та судової повістки на його адресу.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Суд перевірив подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Тобто, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті. Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу.

Таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 29.06.2021 у справі № 505/3083/13-ц, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19, від 19.07.2022 у справі № 388/1029/20, від 23.11.2022 у справі № 759/14677/21.

Суд встановив, що заяву подано директором позивача. Указаною особою було подано позов. Тобто особою, наділеною правом діяти в інтересах юридичної особи.

Вищим досягненням правосуддя при вирішенні спорів є закінчення провадження у справі таким чином, щоб із суду задоволеними виходили не лише позивач чи відповідач, а обидві сторони, тобто щоб у справі не залишалося сторони переможеної, приниженої, незадоволеної як іншою стороною, так і судом, що прийняв рішення. А тому, враховуючи безумовне право позивача заявити клопотання про залишення позову без розгляду, додані до клопотання документи, та з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства і врегулювання спору між сторонами самостійно, суд вважає за можливе у цьому конкретному випадку задовольнити подане позивачем клопотання, оскільки воно не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260 261, 353 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайного після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Роман ВІТЮК