Ухвала суду № 137294710, 10.06.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/592/25

Номер провадження 1-в/194/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, засудженого 14.05.2025 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 14.05.2025 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно.

Згідно повідомлень з Відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНІ в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки, покладені на нього судом, не порушував.

Згідно вимоги з УІАП ГУНІ в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 в період з 14.05.2025 по 12.05.2026 повторного злочину не вчинив.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав в повному обсязі.

Згідно характеристик наявних у справі, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, представник органу пробації просить вирішити питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 р. із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Розглянувши подання органу пробації, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за вироком Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 р. за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав в повному обсязі, іспитовий строк закінчився. За місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.05.2025 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 259 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік у зв`язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1