Ухвала суду № 137294489, 10.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1638/26

Провадження № 2/202/3030/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

10 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Міщенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» подав клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації: чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 платіжну картку (платіжні картки): маска карти: НОМЕР_1 ; щодо факту зарахування коштів на платіжну карту НОМЕР_1; за період від 11.02.2022 до 16.02.2022 в сумі 7 500 грн.; емітент карти - АТ КБ «Приватбанк»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_1; за період від 12.02.2022 до 17.02.2022 в сумі 500 грн.; емітент карти - АТ КБ «Приватбанк»; зарахування на платіжну карту (маска Карти) НОМЕР_1; за період від 20.02.2022 до 25.02.2022 в сумі 350,00 грн.; емітент карти АТ КБ «Приватбанк»; чи імітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ); первинні документи бухгалтерського (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, враховуючи предмет вимог є необхідним витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 платіжну картку (платіжні картки): маска карти: НОМЕР_1 ; щодо факту зарахування коштів на платіжну карту НОМЕР_1 ; за період від 11.02.2022 до 16.02.2022 в сумі 7 500 грн.; емітент карти - АТ КБ «Приватбанк»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_1; за період від 12.02.2022 до 17.02.2022 в сумі 500 грн.; емітент карти - АТ КБ «Приватбанк»; зарахування на платіжну карту (маска Карти) НОМЕР_1; за період від 20.02.2022 до 25.02.2022 в сумі 350,00 грн.; емітент карти АТ КБ «Приватбанк»; чи імітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ); первинні документи бухгалтерського (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) щодо зарахування коштів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда