Ухвала суду № 137294047, 10.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23856/25

Провадження № 2/761/2767/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Левицької Т.В.

при секретарі: Поповій В.О.

за участю

представника позивача: Прокопенко М.І.

представника відповідача-2 Янголь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в залі суду в загальному позовному провадженні заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Прокопенко Марини Ігорівни про відмову від частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ» про захист честі, гідності та ділової репутації, відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію поширену ОСОБА_3 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 «Ймовірно, розраховуючи на те, що українці повірять йому, він виступив на захист рідного підприємства, заявивши, що захист 4 трансформаторних підстанцій "Центренерго" справді коштує 520 млн гривень.» «І в цьому часовому періоді є одна досить "темна пляма" у вигляді кримінального провадження № 42018101070000225 від 10 серпня 2018 року. ...Щоправда, розгляд справи "зависло", як і багато справ після початку війни». «…ставши від "слуг" - депутатом Харківської міськради, яким перебуває досі»;

- зобов`язати ОСОБА_3 у строк не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили спростувати поширену ним у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 на вебсайті (інтернет-порталі) ІНФОРМАЦІЯ_3 недостовірну інформацію, шляхом публікації на сайті (інтернет-порталі) ІНФОРМАЦІЯ_3 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування»;

- визнати недостовірною та такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ» (код ЄДРПОУ 38453999,02094, Україна, місто Київ, бульвар Котляревського Івана, будинок, 6/14) на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 «Член наблюдательного совета ПАО "Центрэнерго" ОСОБА_2 … Вероятно, рассчитывая на то, что украинцы поверят ему он выступил в защиту родного предприятия, заявив, что защита 4 трансформаторных подстанций "Центрэнерго" действительно стоит 520 млн гривен». «И в этом временном периоде имеется одно весьма "темное пятно" в виде уголовного производства № 42018101070000225 от 10 августа 2018 года…Правда рассмотрение дела "зависло", как и многие дела после начала войны». «… став … от "слуг" - депутатом Харьковского горсовета, которым пребывает до сих пор.»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ» (код ЄДРПОУ 38453999,02094, Україна, місто Київ, бульвар Котляревського Івана, будинок, 6/14) у строк не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили спростувати поширену ним у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 на вебсайті (інтернет-порталі) на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 недостовірну інформацію, шляхом публікації на сайті (інтернет-порталі) на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування»;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ» (код ЄДРПОУ 38453999,02094, Україна, місто Київ, бульвар Котляревського Івана, будинок, 6/14) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ» (код ЄДРПОУ 38453999,02094, Україна, місто Київ, бульвар Котляревського Івана, будинок, 6/14) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з підготовчим засіданням.

Представником позивача Прокопенко М.І. 02 червня 2026 року до суду подано заяву про відмову від частини позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ», а саме в частині позовних вимог:

- визнати недостовірною та такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ» (код ЄДРПОУ 38453999,02094, Україна, місто Київ, бульвар Котляревського Івана, будинок, 6/14) на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 «Член наблюдательного совета ПАО "Центрэнерго" ОСОБА_2 … Вероятно, рассчитывая на то, что украинцы поверят ему он выступил в защиту родного предприятия, заявив, что защита 4 трансформаторных подстанций "Центрэнерго" действительно стоит 520 млн гривен». «И в этом временном периоде имеется одно весьма "темное пятно" в виде уголовного производства № 42018101070000225 от 10 августа 2018 года…Правда рассмотрение дела "зависло", как и многие дела после начала войны». «… став … от "слуг" - депутатом Харьковского горсовета, которым пребывает до сих пор.».

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ» (код ЄДРПОУ 38453999,02094, Україна, місто Київ, бульвар Котляревського Івана, будинок, 6/14) у строк не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили спростувати поширену ним у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 на вебсайті (інтернет-порталі) на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 недостовірну інформацію, шляхом публікації на сайті (інтернет-порталі) на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ» (код ЄДРПОУ 38453999,02094, Україна, місто Київ, бульвар Котляревського Івана, будинок, 6/14) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ» (код ЄДРПОУ 38453999,02094, Україна, місто Київ, бульвар Котляревського Івана, будинок, 6/14) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що станом на момент звернення до суду з даною заявою у вказаній справі посилання ІНФОРМАЦІЯ_5, за яким було розміщено спірну публікацію на веб-сайті «MY.UA» https:// my.ua/, є неактивним, а публікація видалена, у зв`язку з чим позовні вимоги до ТОВ «МАЙ ЮЕЙ» про спростування недостовірної інформації втратили свою актуальність та не є належним способом захисту порушених прав позивача у вказаній справі.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до ТОВ «МАЙ ЮЕЙ» підтримала у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач-2 не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви представника позивача.

В судове засідання відповідач-1 до суду не з`явився, до суду направив заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В свою чергу, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює, що положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонена відмова від позову, у даному випадку не порушуються права позивача, суд, зважаючи на вищевикладене, предмет і підставу позову, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення вказаної процесуальної дії, приходить до висновку про можливість прийняття відмови від частини позовних вимог позивача та наявність правових підстав для прийняття такої відмови, задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Прокопенко Марини Ігорівни про відмову від частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ» про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ» про захист честі, гідності та ділової репутації, в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ» про:

- визнання недостовірною та такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ» (код ЄДРПОУ 38453999,02094, Україна, місто Київ, бульвар Котляревського Івана, будинок, 6/14) на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 «Член наблюдательного совета ПАО "Центрэнерго" ОСОБА_2 … Вероятно, рассчитывая на то, что украинцы поверят ему он выступил в защиту родного предприятия, заявив, что защита 4 трансформаторных подстанций "Центрэнерго" действительно стоит 520 млн гривен». «И в этом временном периоде имеется одно весьма "темное пятно" в виде уголовного производства № 42018101070000225 от 10 августа 2018 года…Правда рассмотрение дела "зависло", как и многие дела после начала войны». «… став … от "слуг" - депутатом Харьковского горсовета, которым пребывает до сих пор.»;

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ» (код ЄДРПОУ 38453999,02094, Україна, місто Київ, бульвар Котляревського Івана, будинок, 6/14) у строк не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили спростувати поширену ним у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 на вебсайті (інтернет-порталі) на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 недостовірну інформацію, шляхом публікації на сайті (інтернет-порталі) на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування»;

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ» (код ЄДРПОУ 38453999,02094, Україна, місто Київ, бульвар Котляревського Івана, будинок, 6/14) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок;

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЮЕЙ» (код ЄДРПОУ 38453999,02094, Україна, місто Київ, бульвар Котляревського Івана, будинок, 6/14) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: