Ухвала суду № 137293999, 11.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/11010/26

ун. № 369/6468/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - Товариство) про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі за позовом Товариства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

21.05.2026 Києво-Святошинський районний суд Київської області направив до Святошинського районного суду міста Києва позовну заяву Товариства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за підсудністю.

Справа надійшла до Святошинського районного суду міста Києва 27.05.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 29.05.2026.

10 червня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява Товариства, подана 01 червня 2026 року ОСОБА_2 , про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши вказану заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Щодо відкликання позовної заяви

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коди до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням того, що провадження у справі ще не відкрите, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суддя дійшов висновку, що вимогу про відкликання заяви слід задовольнити, а позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Товариству.

Щодо повернення судового збору

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що суддя дійшов висновку про повернення Товариству позовної заяви, судовий збір сплачений при її поданні слід повернути позивачеві.

З огляду на викладене, суддя задовольняє заяву повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 133, 185, 258-261, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та додані до позовної заяви документи повернути позивачеві.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30115243, з державного бюджету судовий збір у сумі 3 328,00 (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) гривень, сплачений при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції № 72419 від 05.03.2026.

Копію ухвали направити позивачеві разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко