Постанова № 137293990, 11.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/14820/26 пр. № 3/759/3826/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, керівник ТОВ «РАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИКА», РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ЛАВРІНОВ, будучи керівником ТОВ «РАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИКА» код ЄДРПОУ 46028907 (далі - ТОВ), тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, в порушення вимог п. 57.1, ст. 57, п. 287.3 ст. 287 ПК України, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів з орендної плати з юридичних осіб за березень 2026 року по граничному терміну сплати 30 березня 2026, відповідно до наданої Податкової декларації з плати за землю на 2026 рік від 20.03.2026, сума заборгованості склала 86586,39 грн, фактичну суму заборгованості сплачено 15 квітня 2026 у розмірі 86586, 39 грн.

ЛАВРІНОВ на запрошення для складання акту та протоколу по суті встановленого порушення до ГУ ДПС у Дніпропетровській області не з`явився, до суду не прибув, хоча про час і місце слухання справи був завчасно повідомлений шляхом направлення судової повістки, заяв та клопотань до суду не подавав, тому суд позбавлений можливості врахувати його захисну версію подій. Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується, сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №26531/04-36-04-11/46028907 та Акті щодо неподання/несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ТОВ від 19 травня 2026 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , несвоєчасно подавши платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2 суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адмінвідповідальності вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК