Ухвала суду № 137293921, 04.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3062/26

Провадження №

Категорія 36

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Деревецького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, подане нею до суду 09.04.2026.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечив, вказуючи на його необґрунтованість.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до змісту заявлених позовних вимог у даній справі позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 2 577 970,45 грн та пеню у розмірі 56 983,97 грн, завдані внаслідок пошкодження в ДТП транспортного засобу Land Rover Range Rover Vogue, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Відповідач позову не визнає, вказуючи на його необґрунтованість.

У поданому клопотанні представник позивача просить витребувати у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновок експертів № 3326-34-25 від 13.11.2025 за результатами комісійного автотехнічного експертного дослідження двигуна транспортного засобу Land Rover Range Rover Vogue, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги характер та зміст спірних правовідносин, а також доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та доцільним, оскільки зазначений доказ має важливе значення для повноти та всебічності судового розгляду, у зв`язку з наявні підстави для витребування такого доказу судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновок експертів № 3326-34-25 від 13.11.2025 за результатами комісійного автотехнічного експертного дослідження двигуна транспортного засобу Land Rover Range Rover Vogue, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів - 10 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 27.08.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

СуддяО. О. Ковбасюк