Ухвала суду № 137293864, 25.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

25.05.2026 Справа № 756/305/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/305/26

Провадження №6/756/55/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

представника боржника

ОСОБА_1 адвоката Вареника А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2011 з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» стягнуто солідарно заборгованість за непогашений кредит у розмірі 866084,66 грн, суму сплаченого державного мита у розмірі 189,40 грн та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.

Виконавчі листи №2-4502/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за непогашений кредит у розмірі 866084,66 грн, суму сплаченого державного мита у розмірі 189,40 грн та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського О.В.

23.11.2020 між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №23/11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитним договором.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2026 заяву прийнято до свого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вказував, що стягувачем є інший кредитор, тому заміна стягувача є неможливою. Крім того, зазначив, що звернено стягнення на іпотечне майно, тому вимоги виконано.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Як встановлено судом, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2011 з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» стягнуто солідарно заборгованість за непогашений кредит у розмірі 866084,66 грн, суму сплаченого державного мита у розмірі 189,40 грн та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.

23.11.2020 між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №23/11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитним договором.

З матеріалів справи убачається, що виконавчі листи №2-4502/11 (ВП НОМЕР_3 від 25.11.2019, ВП НОМЕР_4 від 11.12.2019) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за непогашений кредит у розмірі 866084,66 грн, суму сплаченого державного мита у розмірі 189,40 грн та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн, а всього 867904,66 грн, перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського О.В.

Таким чином, оскільки право вимоги до боржників за основною сумою боргу перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», суд вважає, що заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193, місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович (код ЄДРПОУ 3035218078, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4, прим. 3, кімн. 310) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193, місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) у виконавчому провадженні НОМЕР_3 відкритому 25.11.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кошарським Олександром Володимировичемщодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» у розмірі 867904,66 грн.

Замінити стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193, місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) у виконавчому провадженні НОМЕР_3 відкритому 25.11.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кошарським Олександром Володимировичемщодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» у розмірі 867904,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.05.2026.

Суддя: Олексій ДИБА