Ухвала суду № 137293498, 10.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3092/26

Провадження № 2/750/2679/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Косенка О.Д., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» про долучення доказів по справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулось до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2026 року передано справу до Деснянського районного суду м. Чернігова на розгляд за підсудністю.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 05 червня 2026 року.

05 червня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено на 31 липня 2026 року.

09 червня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про відкриття поточного рахунку, що підтверджу укладення кредитного договору клієнтом з АТ «Таскомбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана до суду 25 березня 2026 року, одночасно з якою будь-яких клопотань не подано.

Розгляд справи 05 червня 2026 року відкладався на 31 липня 2026 року, при цьому представником позивача 18 травня 2026 року подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, будь-яких інших клопотань не подано.

Позивач, який мав подати докази разом з позовною заявою, письмово не повідомив суд про неможливість подати в установлений законом строк та не зазначив: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано в зазначений строк; докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частин першої, сьомої та восьмої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Клопотання про долучення до матеріалів справи доказу подано представником позивача 09 червня 2026 року, тобто подано поза межами процесуальних строків, встановлених законом.

Заяви про поновлення пропущеного процесуального строку представником позивача не подано.

Враховуючи, що у клопотанні про долучення до матеріалів справи довідки про відкриття поточного рахунку представник позивача не обґрунтував неможливість подання даного доказу в указаний законом строк з причин, що не залежали від нього, дане клопотання належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 83, 126, 127 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» про долучення до справи довідки про відкриття поточного рахунку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Д. Косенко