ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
12 лютого 2008 р., 11 год. 50 хв. Справа № 8/2
Суддя – В.С. Русняк
Секретар судового засідання - помічник судді – Н.Ю. Рабцун
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м. Берегово
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району
про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” в сумі 22525,96 грн.
Представники:
Від позивача – Міндак В.В. –завідувач юридичного сектору, довіреність №4772/06 від 29.10.07;
Від відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м. Берегово заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” в сумі 22525,96 грн.
Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що ТзОВ „Закарпатполіметали” не проводило відшкодування виплачених пільгових пенсій, вказаним у позовній заяві пенсіонерам. Просить стягнути заборгованість в розмірі 22525,96 грн.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи. Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 03.01.08, 16.01.08 та 29.01.08 по справі №8/2 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в Берегівському районі. Згідно з ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04).
Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” для платників збору об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.
Ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03, який набрав чинності з 01.01.04 встановлено, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до ПФ плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з шкідливими і особливо шкідливими умовами праці за списком №1 у розмірі 20% з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком. Отже, відсоткова ставка покриття на 2007 рік становить 50%.
Відповідно до п.п. 6.9. п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.03 не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 р.
Крім, сум виплачених пенсій відшкодуванню ПФ підлягають і витрати на їх доставку пенсії, які згідно із змінами до граничних тарифів на основні послуги зв’язку згідно з наказом Держкомзв’язку та інформації України №166 від 22.07.2004 р. становлять для міста 0,79% та для села 1,56%, а з 06.10.2007 р. відповідно до наказу №828 від 19.09.2007 р. для міста –0,8% від суми пенсії, для села –1,95% від суми пенсії.
Відповідачем зобов’язання по виплаті громадянам пільгових пенсії не виконано. На ТзОВ „Закарпатполіметали” працювали громадяни Драчук В.П., Борсенко В.М., Пир’єв В.І., Сасін С.Г., Козманко М.В., Йовсай П.О. та Варга С.С. у шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях (підтверджено копіями довідок про пільговий стаж та копіями трудових книжок). Відповідно до вищезазначених обставин та ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” вищезазначений громадянин має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1.
Управлінням Пенсійного фонду в Берегівському районі за період з січня 2007р. по грудень 2007р. по даним пенсійним справам проведено виплати громадянам пільгових пенсій на суму 22525,96 грн. (підтверджено копіями довідок банку та ЦПЗ №1 м. Мукачево).
П. 6.8 ст. 6 Інструкції №21-1 від 19.12.03 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до ПФ місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Проте, ТзОВ „Закарпатполіметали” не здійснило належного відшкодування сум фактично виплачених громадянам пільгових пенсій.
Отже, за період з січня 2007р. по грудень 2007р. ТзОВ „Закарпатполіметали” підлягало відшкодуванню 22525,96 грн. (підтверджено зведеним реєстром по ТзОВ „Закарпатполіметали”; розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії по Списку №1; копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту „а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) та копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті).
Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” (Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Чіпі, 2, код 30350742) на користь Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мукачівська, 11, код 20453442, р/р 25607301685 у ВАТ „Державний ощадбанк”, МФО 312356) суму 22525,96 (двадцять дві тисячі п’ятсот двадцять п’ять гривень дев’яносто шість копійок) грн. відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
3. Повний текст постанови виготовлений і підписаний 13.02.2008 р.
4. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.
Суддя В.С. Русняк
Судове рішення № 1372934, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 12.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/2. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: