Ухвала суду № 137293393, 10.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4686/25

2-во/583/33/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про виправлення описки в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2026 по справі за позовом Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

05.06.2026 до суду звернулося Головне управління Держгеокадастру у Сумській області із зазначеною заявою, згідно з якою просить виправити описку в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2026, а саме виправити в резолютивній частині рішення кадастровий номер земельної ділянки з «5920384000:01:001:5245» на «5920384000:01:001:0456».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2026 задоволено позов Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5786 га, що розташована на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області та належить на праві власності громадянину РФ ОСОБА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумської обласної прокуратури кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 3571,09 грн.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, неюридичного характеру, а саме описки та очевидні арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи із системного аналізу приписів цивільного процесуального законодавства вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена описка в другому абзаці резолютивної частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2026, а саме помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки, яка підлягає конфіскації, як «5920384000:01:001:5245» замість правильного «5920384000:01:001:0456».

Враховуючи викладене, суд, не змінюючи при цьому зміст рішення суду, вважає за можливе виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2026 року в справі №583/4686/25, провадження №2/583/107/26, а саме у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення зазначити кадастровий номер земельної ділянки як «5920384000:01:001:0456» замість помилково зазначеного «5920384000:01:001:5245».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко