Рішення № 137292727, 09.06.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/287/26

Провадження № 2/682/531/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

з участю секретаря судових засідань Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.05.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено кредитний договір № 36712-05/2025 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 9000,00 грн. Кредит було надано на умовах строковості, платності та повернення строком на 120 днів з процентною ставкою 0,90% в день, 328,50% річних, комісією за надання кредиту в розмірі 10,00% від суми кредиту, що становить 900,00 грн.

29.10.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29102025 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 36712-05/2025 від 15.05.2025.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 460,00 грн. з яких:

- 9000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 7290,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

- 1170,00 грн. заборгованість за неустойкою (штрафом).

Крім того, 11.06.2025 року між ТОВ ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено кредитний договір № 26114-06/2025 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 7000,00 грн. Кредит було надано на умовах строковості, платності та повернення строком на 120 днів з процентною ставкою 0,90% в день, 328,50% річних, комісією за надання кредиту в розмірі 10,00% від суми кредиту, що становить 700,00 грн.

29.10.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29102025 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 26114-06/2025 від 11.06.2025.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача перед позивачем становить 29 260,00 грн. з яких:

- 7000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 7560,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

- 14000,00 грн. заборгованість за пенею (штрафом);

-700,00 грн. комісія за надання кредиту.

Крім того, 15.05.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 2305374 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 13 400,00 грн. Кредит було надано на умовах строковості, платності та повернення строком на 360 днів з процентною ставкою 1,00% в день.

23.12.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 23122025/1 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2305374 від 15.05.2025.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача перед позивачем становить 45 718,00 грн. з яких:

- 13 400,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 25 618,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

- 6 700,00 грн. заборгованість за пенею.

Відповідач не виконав перед новим кредитором свої зобов`язання з повернення кредитної заборгованості, тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Сторона позивача в позові клопотала про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази на які посилається позивач суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Судом встановлено, що 115.05.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено кредитний договір № 36712-05/2025 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 9000,00 грн. Кредит було надано на умовах строковості, платності та повернення строком на 120 днів з процентною ставкою 0,90% в день, 328,50% річних, комісією за надання кредиту в розмірі 10,00% від суми кредиту, що становить 900,00 грн.

29.10.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29102025 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 36712-05/2025 від 15.05.2025.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 460,00 грн. з яких:

- 9000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 7290,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

- 1170,00 грн. заборгованість за неустойкою (штрафом).

Крім того, 11.06.2025 року між ТОВ ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено кредитний договір № 26114-06/2025 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 7000,00 грн. Кредит було надано на умовах строковості, платності та повернення строком на 120 днів з процентною ставкою 0,90% в день, 328,50% річних, комісією за надання кредиту в розмірі 10,00% від суми кредиту, що становить 700,00 грн.

29.10.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29102025 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 26114-06/2025 від 11.06.2025.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача перед позивачем становить 29 260,00 грн. з яких:

- 7000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 7560,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

- 14000,00 грн. заборгованість за пенею (штрафом);

-700,00 грн. комісія за надання кредиту.

Крім того, 15.05.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 2305374 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 13 400,00 грн. Кредит було надано на умовах строковості, платності та повернення строком на 360 днів з процентною ставкою 1,00% в день.

23.12.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 23122025/1 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2305374 від 15.05.2025.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача перед позивачем становить 45 718,00 грн. з яких:

- 13 400,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 25 618,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

- 6 700,00 грн. заборгованість за пенею.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 639 ЦК Українивстановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформапційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмові формі. Якщо сторони домовилися укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно з вимогами ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощену процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлення в електронній формі.

За приписамист. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним і Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, встановленомустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію`визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положеннястатті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Встановлені судом фактичні обставини у справі, свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вище зазначених договорів, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідорк односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договорами або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Статтею 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є простроченняневиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За положеннями статтей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язани й повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Досліджені судом докази із матеріалів справи дають суду підстави для висновків про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості:

1) за договором № 36712-05/2025 від 15.05.2025 в розмірі 16 290,00 грн. з яких:

- 9000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 7290,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

2) за договором № 26114-06/2025 від 11.06.2025 в розмірі 15 260,00 грн. з яких:

- 7000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 7560,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

-700,00 грн. комісія за надання кредиту;

3) за договором № 2305374 від 15.05.2025 в розмірі 39 018,00 грн. з яких:

- 13 400,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 25 618,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

А всього стягненню підлягає за вказаними кредитними договорами заборгованість в розмірі 70 568,00 грн.

Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідача неустойки в розмірі: 1170,00 грн. за договором № 36712-05/2025 від 15.05.2025; 14 000,00 грн. за договором № 26114-06/2025 від 11.06.2025; 6 700,00 грн. за договором № 2305374 від 15.05.2025, то суд знаходить вказані вимоги необгрунтованими, оскільки такі суперечать приписам п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідно до якого у період дії в Україні воєнного стану (введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX) та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2540,62грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81,141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 22, 252, 253, 257, 261, 267, 524, 526, 527, 533, 536 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ 35625014), місце знаходження: 07400, м. Бровари Броварського району Київської області, вул. Лісова, будинок, 2, IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк", заборгованість:

за кредитним договором № 36712-05/2025 від 15.05.2025 в розмірі 16 290,00 грн. з яких:

- 9000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 7290,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

за кредитним договором № 26114-06/2025 від 11.06.2025 в розмірі 15 260,00 грн. з яких:

- 7000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 7560,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

-700,00 грн. комісія за надання кредиту;

за кредитним договором № 2305374 від 15.05.2025 в розмірі 39 018,00 грн. з яких:

- 13 400,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 25 618,00 грн. загальна заборгованість по відсотках, а всього стягнути кредитної заборгованості в розмірі 70 568,00 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2540,62 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.