Рішення № 137292597, 10.06.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/351/26

Провадження № 2/602/343/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участю секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» (далі - ТОВ «ФК «АБЕКОР» або Товариство або позивач) через свого представника Пуху Н.С. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі позичальник або відповідач) про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 19.03.2025 між Товариствомта ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний кредитний договір № 1597168, за умовами якого Товариство надало позичальнику кредит в сумі 20 000,00 грн строком на 80 днів. Однак, відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього перед Товариством утворилася заборгованість за договором в розмірі 27 773,00 грн, що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 17 873,00 грн та суми прострочених платежів по нарахованим процентам - 9900,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Також разом із заборгованістю за договором позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн; витрати за відправлення документів відповідачу у розмірі 140,58 грн.

Представник позивача 04.05.2026 подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив суд, з урахуванням здійсненої відповідачем 22.04.2026 оплати в сумі 1260,00 грн, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1597168 від 19.03.2025 року у сумі: 26 513,00 грн, яка складається з: 16 613,00 грн тіла кредиту та 9 900,00 грн нарахованих процентів.

Відповідач 05.06.2026 подав до суду заяву, у якій фактично позов визнає, однак заперечує щодо стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу, вважає їх завищеними та необґрунтованими.

Ухвалою суду від 09.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 05.05.2026. прийнято заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, постановлено здійснювати розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.Витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази. Розгляд справи відкладено на 10 червня 2026 року.

Представник позивачау судове засідання не прибув, однак в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив та оцінив письмові пояснення позивача та відповідача, що містяться у заявах по суті справи, інші матеріали справи, докази, які у них містяться, встановив фактичні обставини і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.

19 березня 2025 року ОСОБА_1 дистанційно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме електронним підписом одноразовим ідентифікатором, підписав: Кредитний договір № 1597168, Таблицю (Графік платежів) обчислення загальної вартості кредиту для Позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також Паспорт споживчого кредиту, що підтверджується доданими до позовної заяви належним чином засвідченими копіями зазначених документів (а.с. 21-26).

У пункті 1.1.1 вищезгаданого договору зазначено, що на умовах цього договору, кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 19.03.2025 ТОВ «ФК «АБЕКОР» (код ЄДРПОУ 39287145) було зареєстроване як фінансова компанія та мало чинну ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що підтверджується Випискою з ЄДР (а.с. 15 зворот) та інформацією, яка міститься на офіційному веб-сайті Національного банку України «Комплексна інформаційна система Національного банку України» за посиланням: https://kis.bank.gov.ua/.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).

Таким чином, 19.03.2025 позивач та відповідач у порядку, визначеному законодавством, зокрема й положеннями ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», уклали Кредитний договір № 1597168 в письмовій формі в електронному вигляді (нижче у тексті - Кредитний договір).

Факт укладення Кредитного договору не заперечується відповідачем.

На підставі укладеного Кредитного договору між сторонами виникли кредитні правовідносини, а саме правовідносини щодо договору споживчого кредиту, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування» та інших актів цивільного законодавства.

Кредитним договором встановлені наступні умови: сума кредиту 20 000,00 грн, тип кредиту - кредит (п.1.2. договору); строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 06 червня 2025 року; кількість платежів 2 платежі; періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30 днів, 2-й платіж через 50 днів (п. 1.3. договору); процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: базова процентна ставка 0,9900% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; основна процентна ставка 0,99 % в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом; акційна процентна ставка 0,5940 % в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом (п.1.4. договору); кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , що емітована банком України (п. 2.1. договору).

На виконання умов Кредитного договору Товариствонадало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000,00 грн шляхом їх переказу на банківську карту відповідача, номер якої відповідач вказав у Кредитному договорі, що підтверджується наданим позивачу надавачем платіжних послуг - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів (а.с. 29), копією квитанції до платіжної інструкції № 20166-1363-199751641 від 19.03.2025 (а.с. 27), а також інформацією та випискою за договором № б/н за період 19.03.2025 по 20.03.2026, наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду (а.с. 59-60).

Факт отримання коштів за Кредитним договором не оспорюється відповідачем.

Разом із заявою про уточнення позовних вимог позивачем додано оновлений розрахунок заборгованості по кредитному договору № 1597168 від 19.03.2025 ОСОБА_1 , згідно з яким заборгованість складає 26 513,00 грн, з них: заборгованість по тілу кредиту 16613,00 грн, нараховані проценти 9900,00 грн, (а.с. 44-49).

Як убачається зі змісту розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 здійснював часткове погашення заборгованості за Кредитним договором.

Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу приписів частини першої статті 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, перевіривши правильність нарахувань сум заборгованості за тілом кредиту та процентів у доданому до позовної заяви розрахунку дійшов висновку, що вони здійснені позивачем відповідно до умов укладеного Кредитного договору та чинного законодавства: у розмірі, який передбачений Кредитним договором; суми процентів за користування кредитом нараховані у межах строку кредитування (строку дії Кредитного договору), тобто, з 19.03.2025 по 06.06.2025, сума заборгованості ураховує часткові оплати відповідача за договором.

З огляду на наведене вище, ураховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача за Кредитним договором у розмірі 26 513,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 16 613,00 грн, заборгованість за процентами 9 900,00 грн.

Таким чином встановлено, що відповідач, який отримав кредитні кошти, неналежним чином виконав взяті на себе договірні зобов`язання за Кредитним договором кредит повністю не повернув, проценти за його користування не сплатив, чим порушив права позивача як кредитодавця.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов слід задовольнити повністю.

Щодо розподілу судових витрат.

Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

При зверненні до суду окрім витрат по сплаті судового збору, позивач поніс судові витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, а саме, витрати на відправлення документів відповідачу поштовим зв`язком - позовної заяви з додатками.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2662,40 гривень, який був сплачений позивачем за платіжною інструкцією № 506 від 13.03.2026 та витрати на відправлення документів відповідачу поштою у розмірі 140,58 грн, які позивач сплатив згідно з квитанцією поштової служби «Е-Пост» №1995879 від 31.03.2026 (а.с. 1, 9).

Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату правової допомоги слід зазначити наступне.

Відповідно до частин першої - третьоїстатті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До позовної заяви позивачем долучено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 22122025, укладений 22.12.2025 між Адвокатським бюро «НАТАЛІЇ ПУХИ» (далі Адвокатське бюро), з однієї сторони, та ТОВ «ФК «АБЕКОР» (Клієнт), з іншої сторони (далі у тексті - Договір) (а.с. 11-12).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну та правничу допомогу в обсязі та на умовах передбачених даним договором.

У пункті 3.3 Договору сторони погодили, що факт надання адвокатом правової допомоги клієнту підтверджується актом приймання-передачі виконання робіт (наданих послуг), який містить детальний опис виконання Адвокатським бюро робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат.

До позовної заяви представником позивача, на підтвердження виконання умов, визначених Договором, додано Акт приймання-передачі наданих послуг від 31.03.2026, де вказується що загальна вартість за послуги з надання правової (правничої) допомоги за період з 01.03.2026 по 31.03.2026 року наданої Клієнту складає: 10 000,00 гривень (а.с. 10 зворот).

За результатами дослідження матеріалів справи суд констатує, що ні в Договорі про надання правової (правничої) допомоги № 22122025, ні в Акті приймання-передачі наданих послуг від 31.03.2026 не зазначено: щодо якого боржника, за яким кредитним та у якій справі Адвокатським бюро було надано правову (правничу) допомогу.

Також позивачем не надано ні детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, ні доказів оплати послуг адвоката за такі роботи (послуги).

Тобто, з матеріалів справи не вбачається, що позивач поніс зазначені витрати саме у цій справі.

Таким чином, факт понесення стороною позивача витрат на професійну правничу допомогу у цій справі та їх розмір, не підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, що є підставою для відмови у розподілі та стягнення таких витрат з відповідача.

На підставі наведеного вище, статей 207, 525, 526, 629, 638, 1054, 1055 ЦК України, статті 13 Закону України «Про споживче кредитування», статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись статтями 12, 13, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 273-275, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» заборгованість за кредитним договором № 1597168 від 19.03.2025 в сумі 26 513,00 (двадцять шість тисяч п`ятсот тринадцять гривень).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» витрати за відправлення документів відповідачу у розмірі 140, 58 грн (сто сорок гривень 58 копійок).

5. У стягненні витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР», місцезнаходження: вул. Костянтинівська, буд. 75, прим. 601 А, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 39287145.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1

Суддя: В. НАУМЧУК