Ухвала суду № 137292525, 10.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5072/26

Провадження № 2/466/3534/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

без руху

10 червня 2026 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Авіатор-1» про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

08.06.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Авіатор-1» про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування.

Подану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 26.02.2019р. у справі №907/9/17 зазначив, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відтак, у позовах про визнання права власності позивач повинен вказати та сплатити ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, на яке він претендує.

Згідно ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Позивач не долучила звіт про оцінку майна.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 та п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, позивачем не зазначена ціна позову.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні позову позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 580,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що позивачем не вказана ціна позову, не повністю сплачено судовий збір, цю позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладеного та керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Авіатор-1» про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська