Ухвала суду № 137292429, 11.06.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/260/23 Провадження № 1-кп/450/47/26

УХВАЛА

судового засідання

11 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022140000000617 від 17.12.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-4 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022140000000617 від 17.12.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду, систематично не з`являються в судові засідання, останній з яких не повідомив про причини своєї неявки. 10.06.2026 року від свідка ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, яке просив призначити не раніше 16 год. 00 хв. Мотивував клопотання його проживанням на даний час у США.

Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.03.2026 року працівниками поліції не виконана, а органом обвинувачення присутність свідка ОСОБА_7 не забезпечено в порядку ч. 3 ст. 23 КПК України.

Заслухавши думку присутніх сторін, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити повторний привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За вказаних вище обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також наявністю у свідка ОСОБА_6 власних технічних засобів, які дозволяють йому брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 327, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Повторний привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 09.09.2026 року о 16 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022140000000617 від 17.12.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-4 КК України, призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 09.09.2026 року о 16 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Дозволити свідку ОСОБА_6 брати участь в судовому засіданні 09.09.2026 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1