Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 331/3870/26
Провадження №: 2/336/4082/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 04.06.2026 року позовна заява була залишена без руху та був наданий строк позивачу п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до суду позовної заяви, яка містить перелічені вище положення та відповідає вказаним вимогам.
06.06.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» отримало копію ухвали суду, що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи.
09.06.2026 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про усунення недоліків, яка містить докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, тим самим виправивши недоліки позовної заяви.
На підставі цього, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа за вищевказаним позовом згідно до положень ст.ст. 19 та 274 ЦПК України підлягає судовому розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута судом по суті у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами.
Також, представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д., який є емітентом платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) наступну інформацію та документи:
1.1 Визначити номер банківського рахунку (у форматі IBAN), до якого емітовано вказану платіжну картку.
1.2 Надати розширену виписку про рух коштів по цьому банківському рахунку за період з 03.05.2024р. по 06.05.2024р. включно, із зазначенням контрагентів, призначення платежу та суми операцій.
1.3 Надати довідку в якій зазначити актуальний/чи обслуговується рахунок станом на дату надання відповіді на ухвалу суду.
Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене вище та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 185-187, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за вищевказаною позовною заявою.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Визначити дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті 06.07.2026 року об 11:40 год.
у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул.Чарівна,117-а).
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д., який є емітентом платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) наступну інформацію та документи:
1.1 Визначити номер банківського рахунку (у форматі IBAN), до якого емітовано вказану платіжну картку.
1.2 Надати розширену виписку про рух коштів по цьому банківському рахунку за період з 03.05.2024р. по 06.05.2024р. включно, із зазначенням контрагентів, призначення платежу та суми операцій.
1.3 Надати довідку в якій зазначити актуальний/чи обслуговується рахунок станом на дату надання відповіді на ухвалу суду.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити третім особам (в разі їх залучення до участі у справі) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали строк для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0827/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ
Судове рішення № 137292164, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3870/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: