Ухвала суду № 137292109, 25.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.05.2026

Справа № 206/5325/25

Провадження № 2/334/663/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовочому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту батьківства.

25.05.2026 року представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. При вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? А також витребувати у ЖСУ "Харсківське обласне бюро судово - медичної експертизи зразки кісткових решток ьрупа №2647-с/22 ОСОБА_5 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини не явки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.102 ЦПК України вбачається, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У відповідності ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно ч.3,4,5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.1,5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись принципами змагальності та диспозитивності у цивільному процесі, з урахуванням предмету позову, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи слід задовольнити.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, для проведення цієї експертизи матеріали цивільної справи належить направити до експертної установи і ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Для встановлення цієї обставини заявник подав клопотання про призначення у справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства та перед експертом для вирішення поставити запитання:

- чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

З огляду на зазначене, представник заявниці просить клопотання задовольнити, призначити у справі посмертну молекулярно-генетичну еспертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз ( м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Суд вважає, що призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним і питання, постановлене заявницею експерту, на яке потрібна відповідь, є достатнім.

Частиною 1статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-молекулярно-генетичної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, статей 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове, суб`єктів судово-експертної діяльності.

Зважаючи на те, що встановлення біологічного батьківства можна визначити лише за допомогою експертизи, суд вважає за необхідне призначити у відповідності до ст. 298 ЦПК України у справі судово молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст. 103, 104, 260-261, 295-300, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати за необхідності матеріали цивільної справи № 206/5325/25, номер провадження №2/334/663/26.

Витребувати у Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м. Харків, вулиця Амосова, 35) зразки кісткових решток трупа № 2647-с/22 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , які безпосередньо направити до Київського міського бюро судово-медичних експертиз ( м. Київ, вул. Докучаєва, 4) для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити заявнику положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: Філіпова І. М.