Ухвала суду № 137291881, 10.06.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 513/600/23

Провадження по справі № 1-во/514/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське заяву ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 02 липня 2024 року

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2024 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено вирок № 513/600/23, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 332 КК України у виді восьми років позбавлення волі, з позбавленням права протягом трьох років обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід у виді застави визначеної ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2023 року 947/8497/23 (1-кс/947/3449/23), що застосований до ОСОБА_4 - скасувати. Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу у розмірі 333 710.66 грн. внесену ним за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Одеській області. Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу у розмірі 333 710.66 грн. внесену ним за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Одеській області. Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу у розмірі 333 710.68 грн. внесену ним за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Одеській області. Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати моменту взяття під варту, а саме з 02.07.2024 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з дня його затримання, тобто з 16.03.2023 року, по день звільнення з-під варти під заставу 10.05.2023 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2023 року (справа № 947/8497/23 провадження № 1-кс/947/3589/23).

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

-50 грошових купюр номіналом 100 доларів США, на загальну суму 5000 доларів США, із наступними серійними номерами:

1)FF18827111A, 2)AG71763541A 3)FF52667957A 4)FB37016074A 5)FK19233234B 6)FB05697784D 7)HE13219198B 8)FF58002746A 9)FC14839901A 10)HB10083942M 11)CG31017056A 12)KB82746556K 13)DK03422743A 14)CC21801003A 15)CF87839425A 16)KB85192707H 17)KB82746553K 18)KB30943255E 19)AB27850346G 20)KB13831976H 21)FL72750074C 22)AB91703708R 23)HL71330510G 24)KB66639614F 25)KB77356137N 26)KK25997809C 27)KF29039820C 28)KB44334496C 29)KB44334468C 30)KB44334495C 31)KB60969141J 32)AB27632551K 33)KG43143345A 34)KD19327463A 35)HE81578492B 36)KB54890467J 37)FF98378715C 38)DB36315874D 39)FJ29831279A 40)KB92907913H 41)FB75430658C 42)HH28759979A 43)KB90108541L 44)KH36841302A 45)KH49555822A 46)HB19842371N 47)HJ01092120A 48)KB48166116E 49)KB25202005H 50)AB26476713T, які зберігаються у УФЗБО ГУНП в Одеській області для подальшого зведення на спеціально визначені депозитні рахунки - залишити при УФЗБО ГУНП в Одеській області.

- мобільний телефон білого кольору, марки «Xiaomi» - Redmi 10 із сім-картою НОМЕР_1 , який упаковано до спец. Пакету №ВYM1010227, який зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Одеській області - конфіскувати в дохід держави.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen GOLF» д.н.з. НОМЕР_2 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Одеській області (а.с. 256) - повернути власнику майна ОСОБА_6 .

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2023 року (справа № № 947/8497/23 провадження № 1-кс/947/3590/23).

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у молодшого інспектора ВОАЦЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 повернути власнику майна ОСОБА_6 .

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 року (справа № 947/8497/23 провадження № 1-кс/947/4278/23).

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

грошові кошти загальною сумою 20200 гривень: 40 купюр номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, грошові кошти загальною сумою 1100 доларів США: 11 купюр номіналом 100 доларів США, які упаковано до сейф-пакету № WAR 1825427 та 1500 гривень номіналом 500 гривень, які зберігаються УФЗБО ГУНП в Одеській області - конфіскувати в дохід держави

мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Іphone 11» чорного кольору в силіконовому чохлі блакитного кольору, серійний номер (GV4HGAYN73D) ІМЕІ: НОМЕР_4 , зі сім-карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi 9 C NFS» чорного кольору з чохлом чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , зі сім-карткою НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Redmi 9 AT» чорного кольору з чохлом чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , сім-картка НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Redmi Note 10 5 G» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , без сім-картки, мобільний телефон марки «Redmi Note 10 5 G» сірого кольору з прозорим силіконовим чохлом ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , сім-картка НОМЕР_13 , які упаковані до сейф пакету WAR1550564, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Одеській області. (а.с. 256) конфіскувати в дохід держави.

При виготовленні тексту вироку було допущено описку, в резолютивній частині тексту, в абзаці четвертому невірно зазначено прізвище заставодавця, а саме ОСОБА_8 замість вірного « ОСОБА_9 ». Крім того в абзаці п`ятому не вірно вказано ім`я заставодавця ОСОБА_10 замість вірного « ОСОБА_11 ». Тому виникла необхідність виправити описку.

Сторони по кримінальному провадженню в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 04 лютого 2026 року у справі №513/600/23.

виклавши четвертий та п`ятий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Повернути заставодавцю ОСОБА_12 заставу у розмірі 333 710.66 грн. внесену ним за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Одеській області.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу у розмірі 333 710.66 грн. внесену ним за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1