Ухвала суду № 137291245, 11.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11969/14

Провадження № 6/750/34/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю секретаря судового засідання Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із зазначеною заявою.

Заява товариства знаходиться на стадії судового розгляду.

08 травня 2026 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із клопотанням про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання заявник та боржник не з`явилися.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, з огляду на наявність заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду, суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 260-261, 353-354 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Дебт Форс» про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Слісар