Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/978/26
2-п/583/22/26
У Х В А Л А
про залишення без руху
11 червня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали заяви заяву про перегляд заочного рішення за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду від 01.04.2026 р. ухваленим по справі за вищенаведеним позовом позовні вимоги позивача були задоволені.
Відповідач ОСОБА_2 11.06.2026 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України: до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано квитанції про сплату судового збору, або доказів про наявність підстав для звільнення від такої сплати.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665,60 грн.
Сплатити необхідно на рахунок: отримувач коштів ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA278999980313121206000018538; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу : судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, Пункт 1.4.
Крім того, відповідно до частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини третя, четверта статті 284 ЦПК України).
Отже, законодавець встановив темпоральні обмеження для реалізації відповідачем права на перегляд заочного рішення.
Судове рішення винесене 01.04.2026 р., а заява про його перегляд подана 11.06.2026 р. тобто поза межами строку визначеного ч. 2 статті 284 ЦПК України. Проте, відповідач не ставить перед судом питання про поновлення зазначеного строку із обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.
Також, відповідач звертається до суду із вказаною заявою зазначаючи інше прізвище, хоча не долучає доказів про його зміну.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
На підставі відкладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Судове рішення № 137291085, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/978/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: