Ухвала суду № 137290514, 11.06.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/51/26

Справа № 484/851/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву представника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Карпенка Богдана Руслановича про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі у справі провадження № 2/484/940/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2026 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було стягнуто заборгованість за договором № 1400-9347 від 27.05.2024, яка складається з: простроченої заборгованості, в сумі 5000 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами, в сумі 20000 грн., а всього стягнуто 20000 грн. та 2662 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 24.03.2026 було виправлено описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2026 у справі № 484/851/26, провадження № 2/484/940/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому абзаці резолютивної частини було виправлено загальну суму заборгованості за договором № 1400-9347 від 27.05.2024, яка підлягає до стягнення - 25000 грн., замість 20000 грн.

04.05.2026 по вищевказаній справі на адресу ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" було направлено два виконавчих листа.

09.06.2026 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у тексті судового рішення прізвище відповідача помилково зазначене як - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 , а у виконавчому листі невірно вказано загальну заборгованість за кредитним договором, а саме 20000 грн., замість 25000 грн., що перешкоджає заявнику пред`явити даний виконавчий лист до ДВС.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що допущена судом описка в написанні прізвища відповідача є технічною, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду вказавши у всьому тексту судового рішення прізвище відповідача - ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа про стягнення заборгованості за договором № 1400-9347 від 27.05.2024, його було видано без урахування вимог ухвали суду від 24.03.2026 про виправлення описки.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному виконавчому листі, зазначивши загальну суму заборгованості за договором № 1400-9347 від 27.05.2024, яка підлягає до стягнення - 25000 грн., замість 20000 грн.

Раніше видані виконавчі листи у вищевказаній цивільній справі визнати такими, що не підлягають виконанню та видати нові, з урахуванням виправлень, внесених ухвалами суду від 24.03.2026 та 11.06.2026.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2026 у справі провадження № 2/484/940/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у всьому тексті судового рішення прізвище відповідача - ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .

Виправити описку у виконавчому листі, зазначивши загальну суму заборгованості за договором № 1400-9347 від 27.05.2024, яка підлягає до стягнення - 25000 грн., замість 20000 грн.

Раніше видані виконавчі листи у вищевказаній цивільній справі визнати такими, що не підлягають виконанню та видати нові, з урахуванням виправлень, внесених ухвалами суду від 24.03.2026 та 11.06.2026.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ