Ухвала суду № 137290490, 11.06.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1121/26

Номер провадження 6/945/83/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

з участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2026 року заявник ТОВ «ФК «Позика», в інтересах якого діє адвокат Кролевець Руслан Ігорович, через систему «Електронний суд», звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 65471942 від 18.05.2021 року з примусового виконання виконавчого напису № 111138, виданого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, на ТОВ «ФК «Позика» як його правонаступника (а. с. 1-41).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2026 року означеній заяві присвоєно номер провадження 6/945/83/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Павленко І.В. (а. с. 42).

Згідно відповіді Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області № 144-23.10 від 19 травня 2026 року, за даними адресної карти громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться в реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 45).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2026 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, надання копії виконавчого напису № 111138 від 20.11.2020 року, що виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем Степаном Вікторовичем 18.05.2021 року відкрито виконавче провадження № 65471942 (а. с. 47-49).

28 травня 2026 року представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, через систему «Електронний суд», подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив копію виконавчого напису № 111138 від 20.11.2020 року (а. с. 52-60).

З 25 травня 2026 року по 02 червня 2026 року включно головуюча у справі суддя Павленко Ірина Віталіївна перебувала у щорічній плановій відпустці.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2026 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження; призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні о 09 годину 50 хвилин 11 червня 2026 року (а. с. 63-65).

В обґрунтування заяви посилаються на те, що 23.01.2020 року ОСОБА_1 (далі - боржник) уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») кредитний договір № 417101187.

20.11.2020 року приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 111138 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 18.05.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 65471942 з примусового виконання виконавчого напису № 111138 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс») укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії цього договору.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до договору факторингу укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у сумі 5 922,00 гривень.

Підсумовуючи викладене, заявник зазначає, що у зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні у результаті чого ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 111138 від 20.11.2020 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № 417101187 від 23.01.2020 в сумі 7 122,00 гривень, а тому виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а нового кредитора, яким є заявник ТОВ «ФК «Позика».

У зв`язку з цим, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 65471942 з примусового виконання виконавчого напису № 111138, що виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

У судове засідання заявник ТОВ «ФК «Позика» та його представник адвокат Кролевець Р.І. не з`явилися, про причини не прибуття у судове засідання не повідомили, про день час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів безпосередньо заявника та адвоката Кролевця Р.І. як його представника, що були отримані цими учасниками справи 05.06.2026 о 5:06:07 та 5:04:42 (а. с. 77, 79). Водночас, у п. 3 прохальної частини заяви представник заявника адвокат Кролевець Р.І. виявив волю на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника заявника (а. с. 3 зворот).

У судове засідання представники заінтересованих осіб, зокрема, приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» також не з`явилися без повідомлення причин своєї неявки; про дату, час та місце розгляду заяви учасники справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до їх електронних кабінетів, що були доставлені учасниками справи 05.06.2026 року о 5:10:12 та о 5:06:07 (а. с. 76, 78); клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходили.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини свого не прибуття не повідомила; копія ухвали про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження та судова повістка про виклик до суду у судове засідання на 09 годину 50 хвилин 11 червня 2026 року направлялись відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 66, 71).

Зважаючи на те, що неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З копії виконавчого напису, долученої до заяви про усунення недоліків, судом встановлено, що 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. видано виконавчий напис № 111138, відповідно до якого стягнуто з громадянки України, якою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце роботи невідоме, яка є боржником за Кредитним договором 417101187 від 23.01.2020 року, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ідентифікаційний код юридичної особи 38569246, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року з ТОВ «Таліон Плюс», ідентифікаційний код юридичної особи 39700642, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, заборгованість за кредитним договором 417101187 від 23 січня 2020 року в сумі 5 922,00 гривень, з яких: 2 000,00 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту, та 2 726,00 гривень прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Також із означеного засобу доказування суд встановив, що заборгованість за штрафами і пенями склала 1 196,00 гривень. Крім того, за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату із стягувача в розмірі 1 200,00 гривень, тож загальна сума, що підлягала стягненню 7 122,00 гривень (а. с. 59).

Із постанови про відкриття виконавчого провадження № 65471942 від 18.05.2021 року, що винесена приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В., суд встановив, що відкриття означеного виконавчого провадження відбулося приватним виконавцем на підставі виконавчого напису № 111138, виданого 20.11.2020 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.; стягувачем у виконавчому провадженні № 65471942 від 18.05.2021 року є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а сума заборгованості склала 7 122,00 гривень (а. с. 4).

Відповідно до інформації про виконавче провадження № 65471942, отриманої заявником 07.02.2026 року та долученої до цієї заяви, суд встановив, що на підставі виконавчого напису № 111138, виданого приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. 18.05.2021 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 65471942; стягувачем у виконавчому провадженні № 65471942 від 18.05.2021 року є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), сумою грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом є 7 122,00 гривень (а. с. 12-13 зворот).

Крім того, судом також було встановлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено договір факторингу № 28/1118-01. Пунктом 1.2. договору факторингу визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. Відповідно до п. 1.3. розділу 1 означеного договору факторингу під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта (первісного кредитора) до боржників (відповідача) по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Пунктом 1.5. договору факторингу встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до договору. Згідно з п. 2.1. розділу 2 договору факторингу клієнт (первісний кредитор) зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 4.1. договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги. Відповідно до п. 5.3.3. Договору факторингу визначено, що фактор (ТОВ «Таліон Плюс») має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб. Крім того, додатками до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року є реєстр прав вимоги (додаток № 1), форма повідомлення боржника за кредитним договором (додаток № 2) та форма акту повернення права вимоги (додаток № 3) (а. с. 14-15).

Також, судом встановлено наступне: 28 листопада 2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду № 19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2020 року (а. с. 15).

31 грудня 2020 року між сторонами укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою фактор та клієнт дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції, продовживши строк дії договору до 31 грудня 2021 року (а. с. 15 зворот-16 зворот).

31 грудня 2021 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року (а. с. 16 зворот).

31 грудня 2022 року додатковою угодою № 31 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року продовжено строк дії договору до 31 грудня 2023 року (а. с. 16 зворот).

31 грудня 2023 року на підставі додаткової угоди № 32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, що набрала законної сили 01 січня 2024 року, сторони продовжили строк дії договору до 31 грудня 2024 року (а. с. 17).

05 травня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на виконання договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, був складений та підписаний реєстр прав вимог № 77, відповідно до якого від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 417101187 від 23.01.2020 року у загальному розмірі 5 580,00 гривень (а. с. 18-19).

З долучених до матеріалів заяви документів, судом встановлено, що 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Відповідно до п. 1.3. договору факторингу під правом вимоги розуміється всі права ТОВ «Таліон Плюс» за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Пунктом. 1.5. договору факторингу встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за цим договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до цього договору. Розділом 2 договору факторингу визначено, що ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. п. 5.3.3. договору факторингу ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб. Крім того, додатками до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року є реєстр прав вимоги (додаток № 1), форма повідомлення боржника за кредитним договором (додаток № 2) та форма акту повернення права вимоги (додаток № 3) (а. с. 20-24).

04 листопада 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» був складений та підписаний реєстр прав вимог № 2, з якого слідує, що від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 417101187 від 23.01.2020 року у загальному розмірі 4 726,00 гривень (а. с. 25-26).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до п. 1.2. договору факторингу перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до п. 9.3. договору, строк дії означеного договору закінчується 31 грудня 2026 року. Крім того, додатками до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року є форма реєстру боржників (додаток № 1), форма акту прийому-передачі реєстру боржників (додаток № 2), форма акту прийняття-передачі кредитних справ, в документальному та електронному вигляді (додаток № 3) та форма акту повернення права вимоги (додаток № 4) (а. с. 27-28).

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року, що є додатком № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 417101187 від 23.01.2020 року у сумі виконавчого документу 7 122,00 гривень, з яких сума боргу 5 922,00 гривень (а. с. 30-31).

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 року до заявника також підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, з якого вбачається, що клієнт, тобто, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», передав, а фактор ТОВ «ФК «Позика» прийняв реєстр боржників № 1 у кількості 46 564, після чого, з урахуванням п. 1.2. договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості; загальна сума заборгованості склала 639 147 523,58 гривень (а. с. 32).

Також із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.02.2026 року суд встановив, що ТОВ «ФК «Позика» зареєстроване як юридична особа, видом діяльності якого є: надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а. с. 6-7).

Суд, вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, зазначає про таке.

Заява ТОВ «ФК «Позика», подана адвокатом Кролевець Р.І., через систему «Електронний суд», про заміну сторони виконавчого провадження № 65471942, відкритого 18.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. на підставі виконавчого напису № 11138, виданого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що узгоджується із правовим висновком щодо застосування положень ст. 442, 446 ЦПК України в аналогічних правовідносинах, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) і який судом застосовується з метою виконання положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Згідно відповіді Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області № 144-23.10 від 19 травня 2026 року, за даними адресної карти громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться в реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 45).

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами ч. 1 та 2 наведеної норми матеріального права, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З огляду на зміст ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документа є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями (аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19).

Оскільки місцем реєстрації проживання у встановленому законом порядку боржника ОСОБА_1 є адміністративні межі Миколаївського району Миколаївської області, тому місцем виконання виконавчого напису № 111138, що виданий 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», є саме Миколаївський район Миколаївської області.

Відомостей про те, що будь-які виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису № 111138 від 20.11.2020 року проводяться за межами місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали заяви не містять.

З огляду на те, що місцем виконання виконавчого напису, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем Степаном Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 65471942, у межах якого подано заявником заяву про заміну стягувача як сторони в означеному виконавчому провадження, є Миколаївський район Миколаївської області, тому суддя дійшов висновку, що розгляд цієї заяви, згідно положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, підсудний Миколаївського районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього ж Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З аналізу означених норм як матеріального так і процесуального права, слід зробити висновок, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (договором факторингу) на стадії виконання судового рішення або іншого виконавчого документа відбувається вибуття кредитора (стягувача), що потребує його заміни новим кредитором (стягувачем).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У п. 6.4, 6.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14 зроблено висновок, що відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Оскільки 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «Онлайн Фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 417101187 від 23.01.2020 року, заборгованість за яким стягнута на підставі виконавчого напису № 111138 від 20.11.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., тому суд дійшов висновку, що заявник ТОВ «ФК «Позика» правомірно звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65471942, що перебуває у провадженні приватного виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В.

Водночас суд вважає, що вказане судове рішення жодним чином не порушує права чи інтереси учасників справи, зокрема боржника ОСОБА_1 , оскільки судом вирішується процесуальне питання правонаступництва у виконавчому провадженні, а не спір щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню в порядку виконання виконавчого провадження № 65471942.

У зв`язку з цим, заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 65471942, відкритому 18.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. на підставі виконавчого напису № 11138, виданого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. є обґрунтованою і вмотивованою, а тому такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, 1077, 1082 ЦК України, ст. 247, 260, 261, 263, 442, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) у виконавчому провадженні № 65471942 з примусового виконання виконавчого напису № 111138, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала складена та підписана суддею 11 червня 2026 року.

Суддя І.В. Павленко