Ухвала суду № 137290436, 11.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4459/26

Провадження № 2/487/3112/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) до ОСОБА_1 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

встановив:

08.06.2026 представник позивача адвокат Капля А.С. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати, пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 37384,51 грн та судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що 26.08.2024 о 07:00 год в м. Миколаєві по вул. Новосільській, 25 сталося ДТП за участю автомобіля «ГАЗ 3110» під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai Elantra» під керуванням водія ОСОБА_2 . Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2025 у справі № 487/8666/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент скоєння ДТП відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ, у зв`язку з чим позивачем було прийнято рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 35234,51 грн. Вказана регламентна виплата була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 01.09.2024 від ОСОБА_2 . Крім того МТСБУ було оплачено вартість послуг складання звіту про оцінку пошкодженого автомобіля у розмірі 2150,00 грн. Діючими нормами встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі, потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи, що відповідач спричинив ДТП, цивільно-правову відповідальність не застрахував, позивач, як страховик, що здійснив регламентну виплату потерпілій особі, має право регресу до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим було подано даний позов до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Із урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до правил ст. 274 ЦПК України та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 09 липня 2026 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. № 15, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва