Ухвала суду № 137290362, 10.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5108/26

Провадження № 2/466/3547/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Новосада Віктора Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду»; Львівського комунального підприємства «Балатон-409» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору-купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення реєстрації місця проживання,

у с т а н о в и в :

09 червня 2026 року адвокат Новосад Віктор Миколайович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду»; Львівського комунального підприємства «Балатон-409» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору-купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення реєстрації місця проживання.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір позовної заяви немайнового характеру справляється з фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовій сумі становить 1331 грн., 20 коп.

Позивачем у даній позовній заяві заявлено п`ять позовних вимог, отже судовий збір за подання даної позовної заяви до суду становить суму у розмірі 6656,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач посилається на п.п.г), ґ) п. 2 та п. 3 ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яким суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати особі, яка подає позовну заяву, який є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; який діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зазначає, що у позивача немає можливості сплатити судовий збір, оскільки на даний час не працює, бере участь у догляді за малолітніми дітьми, підприємницькою діяльністю не займається та інших доходів не отримує, а тому сплата судового збору поставить його у скрутне матеріальне становище.

На викладені обставини щодо звільнення від сплати судового збору позивача, суд підстав не вбачає, оскільки позивач є працездатною особою, який зазначає, що він здійснює догляд за малолітніми дітьми, проте жодним словом не повідомляє, чим займається їх матір, та хто забезпечує сім`ю за таких обставин.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку, а саме: сплати судовий збір у визначеному розмірі чи надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

позовну заяву адвоката Новосада Віктора Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду»; Львівського комунального підприємства «Балатон-409» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору-купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський