Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 439/846/26
Провадження №2/439/700/26
У Х В А Л А
судового засідання
про виправлення описки в судовому рішенні
04 червня 2026 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ТзОВ " Брайт Інвестмент" Кириченко О.М. про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ " Брайт Інвестмент", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, постановив таку ухвалу.
Заявник: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ТзОВ "Брайт Інвестмент" з вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає.
17 квітня 2026 року від представника відповідача ТзОВ " Брайт Інвестмент" Кириченко О.М. надійшло клопотання про зміну відповідача його правонаступником ТзОВ «ФК «Фенікс Сенс».
Підставою для задоволення даного клопотання представник відповідача вказує, що 31 березня 2026 року між ТОВ "Брайт Інвестмент" та ТОВ "ФЕНІКС СЕНС", було укладено Договір № № 03/26 про відступлення прав вимоги. Відповідно до цього Договору ТОВ "ФЕНІКС СЕНС " набуло право вимоги до боржників у тому числі за Кредитним договором 23/МБ-50 від 05.10.2007 року у відношенні боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви проводити без їх участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином
Дослідивши дане клопотання, суд приходить до переконання, що його необхідно задовольнити з огляду на таке.
Судом встановлено, що 31 березня 2026 року між ТОВ "Брайт Інвестмент" та ТОВ "ФЕНІКС СЕНС", було укладено Договір № № 03/26 про відступлення прав вимоги. Згідно із цим Договором ТОВ "ФЕНІКС СЕНС " набуло право вимоги до боржників у тому числі за Кредитним договором 23/МБ-50 від 05.10.2007 року щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення ТОВ "ФЕНІКС СЕНС ", як правонаступника ТОВ "Брайт Інвестмент".
Керуючись статтями 55 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ТзОВ " Брайт Інвестмент" Кириченко О.М. про заміну сторони правонаступником задовольнити.
Залучити - ТОВ "ФЕНІКС СЕНС" (код ЄДРПОУ 46133484 місцезнаходження: 49022, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Зимових Походів, буд. 8), як правонаступника відповідача - ТзОВ " Брайт Інвестмент" (ЄДРПОУ 43115064), до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ " Брайт Інвестмент", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук
Судове рішення № 137290042, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/846/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: