Ухвала суду № 137289710, 10.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3951/26

Провадження №2/333/3794/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/3951/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2026 року відкрито провадження у справі №333/3951/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

10.06.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі № 333/3951/26 на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якій він зазначив, що 09.06.2026 року ОСОБА_1 повністю відшкодував борг ПрАТ «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» по судовій справі №333/3951/26.

10.06.2026 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про слухання справи за відсутності відповідача та його представника. До заяви було додано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільним виконання зобов`язання.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник позивача просив слухати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши заяву представника позивача і матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №333/3951/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.44, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков